Radeon PRO W7800 vs RX 7600
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon PRO W7800 con Radeon RX 7600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera RX 7600 di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO W7800 e di Radeon RX 7600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 14 | 85 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 74 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 31.10 | 93.26 |
| Efficienza energetica | 19.63 | 18.07 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 31 | Navi 33 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 aprile 2023 (1 anno fa) | 24 maggio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $269 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 ha il 200% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7800.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon PRO W7800 e Radeon RX 7600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO W7800 e Radeon RX 7600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4480 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1895 MHz | 1720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2525 MHz | 2655 MHz |
| Numero di transistori | 57,700 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 260 Watt | 165 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 707.0 | 339.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 45.25 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 280 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO W7800 e Radeon RX 7600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 280 mm | 204 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO W7800 e Radeon RX 7600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO W7800 e Radeon RX 7600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO W7800 e Radeon RX 7600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO W7800 e Radeon RX 7600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon PRO W7800 e Radeon RX 7600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 240−250
+67.8%
| 143
−67.8%
|
| 1440p | 110−120
+64.2%
| 67
−64.2%
|
| 4K | 60−65
+62.2%
| 37
−62.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 10.41
−454%
| 1.88
+454%
|
| 1440p | 22.72
−466%
| 4.01
+466%
|
| 4K | 41.65
−473%
| 7.27
+473%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 454% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 466% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 473% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Elden Ring | 155
+0%
|
155
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+0%
|
108
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+0%
|
284
+0%
|
| Metro Exodus | 161
+0%
|
161
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Dota 2 | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Elden Ring | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+0%
|
230
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Metro Exodus | 119
+0%
|
119
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+0%
|
199
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Elden Ring | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+0%
|
77
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Metro Exodus | 118
+0%
|
118
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Dota 2 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Elden Ring | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+0%
|
82
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
È così che PRO W7800 e RX 7600 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 68% più veloce in 1080p
- PRO W7800 è 64% più veloce in 1440p
- PRO W7800 è 62% più veloce in 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 61 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 73.96 | 43.22 |
| Novità | 13 aprile 2023 | 24 maggio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 260 watt | 165 watt |
PRO W7800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 71.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 20% più avanzato.
RX 7600, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, e un consumo energetico inferiore del 57.6%.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO W7800 e Radeon RX 7600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
