Radeon RX 6950 XT vs RTX 5000 Ada Generation

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon RX 6950 XT con RTX 5000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX 6950 XT
2022
16 GB GDDR6, 335 Watt
73.22

RTX 5000 Ada Generation supera RX 6950 XT di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6950 XT e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni168
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia27.23non disponibile
Efficienza energetica15.0721.99
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceNavi 21AD102
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita10 maggio 2022 (2 anni fa)9 agosto 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$1,099 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6950 XT e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6950 XT e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader512012800
Frequenza di nucleo1925 MHz1155 MHz
Frequenza in modalità Boost2324 MHz2550 MHz
Numero di transistori26,800 million76,300 million
Processo tecnologico7 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)335 Watt250 Watt
Velocità di testurizzazione743.71,020
Prestazioni con la virgola mobile23.8 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs128176
TMUs320400
Tensor Coresnon disponibile400
Ray Tracing Cores80100

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6950 XT e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza267 mm267 mm
Grossezza3-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione2x 8-pin1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6950 XT e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria16 GB32 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria2250 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria576.0 GB/s576.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6950 XT e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6950 XT e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6950 XT e RTX 5000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 6950 XT 73.22
RTX 5000 Ada Generation 79.71
+8.9%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6950 XT 28140
RTX 5000 Ada Generation 30636
+8.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6950 XT e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD221
−8.6%
240−250
+8.6%
1440p134
−4.5%
140−150
+4.5%
4K86
−4.7%
90−95
+4.7%

Costo per fotogramma, $

1080p4.97non disponibile
1440p8.20non disponibile
4K12.78non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 204
−7.8%
220−230
+7.8%
Cyberpunk 2077 161
−5.6%
170−180
+5.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%
Counter-Strike 2 198
−6.1%
210−220
+6.1%
Cyberpunk 2077 71
−5.6%
75−80
+5.6%
Forza Horizon 4 500
+0%
500−550
+0%
Forza Horizon 5 146
−2.7%
150−160
+2.7%
Metro Exodus 152
−5.3%
160−170
+5.3%
Red Dead Redemption 2 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%
Valorant 350−400
−3.9%
400−450
+3.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%
Counter-Strike 2 168
−7.1%
180−190
+7.1%
Cyberpunk 2077 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Dota 2 181
−5%
190−200
+5%
Far Cry 5 99
−1%
100−105
+1%
Fortnite 290−300
−3.4%
300−310
+3.4%
Forza Horizon 4 442
−1.8%
450−500
+1.8%
Forza Horizon 5 190−200
−4.7%
200−210
+4.7%
Grand Theft Auto V 172
−4.7%
180−190
+4.7%
Metro Exodus 146
−2.7%
150−160
+2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
−7%
230−240
+7%
Red Dead Redemption 2 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
−3.4%
180−190
+3.4%
Valorant 350−400
−3.9%
400−450
+3.9%
World of Tanks 270−280
−7.5%
300−310
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%
Counter-Strike 2 153
−4.6%
160−170
+4.6%
Cyberpunk 2077 61
−6.6%
65−70
+6.6%
Dota 2 167
−7.8%
180−190
+7.8%
Far Cry 5 130−140
−2.2%
140−150
+2.2%
Forza Horizon 4 396
−1%
400−450
+1%
Forza Horizon 5 138
−8.7%
150−160
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
−7%
230−240
+7%
Valorant 350−400
−3.9%
400−450
+3.9%

1440p
High Preset

Dota 2 153
−4.6%
160−170
+4.6%
Grand Theft Auto V 153
−4.6%
160−170
+4.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Red Dead Redemption 2 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
World of Tanks 500−550
−6.6%
550−600
+6.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Counter-Strike 2 97
−3.1%
100−105
+3.1%
Cyberpunk 2077 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry 5 160−170
−6.3%
170−180
+6.3%
Forza Horizon 4 294
−2%
300−310
+2%
Forza Horizon 5 140−150
−4.9%
150−160
+4.9%
Metro Exodus 132
−6.1%
140−150
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
−3%
170−180
+3%
Valorant 300−350
−6.4%
350−400
+6.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Dota 2 174
−3.4%
180−190
+3.4%
Grand Theft Auto V 174
−3.4%
180−190
+3.4%
Metro Exodus 77
−3.9%
80−85
+3.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
−5.3%
220−230
+5.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
−3.4%
180−190
+3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Counter-Strike 2 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
Cyberpunk 2077 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Dota 2 141
−6.4%
150−160
+6.4%
Far Cry 5 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Fortnite 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Forza Horizon 4 172
−4.7%
180−190
+4.7%
Forza Horizon 5 90−95
−5.6%
95−100
+5.6%
Valorant 190−200
−4.7%
200−210
+4.7%

È così che RX 6950 XT e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 5000 Ada Generation è 9% più veloce in 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation è 4% più veloce in 1440p
  • RTX 5000 Ada Generation è 5% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 73.22 79.71
Novità 10 maggio 2022 9 agosto 2023
Spazio massimo di memoria 16 GB 32 GB
Processo tecnologico 7 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 335 watt 250 watt

RTX 5000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 34%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6950 XT e RTX 5000 Ada Generation.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 6950 XT è mirata per computers da tavolo e RTX 5000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6950 XT e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 2762 voti

Valuti Radeon RX 6950 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 82 voti

Valuti RTX 5000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 6950 XT e RTX 5000 Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.