Radeon RX 6950 XT vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает RX 6950 XT на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 19 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.02 | 22.05 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 12800 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 320 | 400 |
| Tensor Cores | нет данных | 400 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 221
−8.6%
| 240−250
+8.6%
|
| 1440p | 134
−4.5%
| 140−150
+4.5%
|
| 4K | 85
−5.9%
| 90−95
+5.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.97 | нет данных |
| 1440p | 8.20 | нет данных |
| 4K | 12.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 204
−7.8%
|
220−230
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 198
−6.1%
|
210−220
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 500
+0%
|
500−550
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Metro Exodus | 152
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Valorant | 350−400
−3.9%
|
400−450
+3.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 168
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Dota 2 | 181
−5%
|
190−200
+5%
|
| Far Cry 5 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Fortnite | 290−300
−3.4%
|
300−310
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 442
−1.8%
|
450−500
+1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−4.7%
|
200−210
+4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| Metro Exodus | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Valorant | 350−400
−3.9%
|
400−450
+3.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Dota 2 | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 396
−1%
|
400−450
+1%
|
| Forza Horizon 5 | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Valorant | 350−400
−3.9%
|
400−450
+3.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| World of Tanks | 500−550
−6.6%
|
550−600
+6.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 294
−2%
|
300−310
+2%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Metro Exodus | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| Valorant | 300−350
−6.4%
|
350−400
+6.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Dota 2 | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Metro Exodus | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Dota 2 | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Fortnite | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 172
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Valorant | 190−200
−4.7%
|
200−210
+4.7%
|
Так RX 6950 XT и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 9% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 4% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 6% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.23 | 76.95 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 5000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 9.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 34%.
Разница в производительности между Radeon RX 6950 XT и RTX 5000 Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
