Radeon RX 6800S vs GeForce RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6800S con GeForce RTX 3050 OEM, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6800S supera RTX 3050 OEM di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800S e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 104 | 177 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 27.89 | 16.58 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800S e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800S e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1800 MHz | 1515 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2100 MHz | 1755 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 140.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.602 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800S e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800S e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800S e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800S e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800S e GeForce RTX 3050 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800S e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+33.3%
| 90−95
−33.3%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55−60
−40%
|
| 4K | 38
+40.7%
| 27−30
−40.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
| Hitman 3 | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Metro Exodus | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
| Hitman 3 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Metro Exodus | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
| Hitman 3 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+31.2%
|
170−180
−31.2%
|
| Hitman 3 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
È così che RX 6800S e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:
- RX 6800S è 33% più veloce in 1080p
- RX 6800S è 40% più veloce in 1440p
- RX 6800S è 41% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.01 | 30.92 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 130 watt |
RX 6800S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.4%, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 30%.
Il modello Radeon RX 6800S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 OEM nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6800S è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 OEM è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6800S e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
