Radeon RX 6800M vs RTX A2000 12 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6800M con RTX A2000 12 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A2000 12 GB supera RX 6800M di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800M e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 139 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 87.73 |
Efficienza energetica | 16.42 | 35.09 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 22 | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 23 novembre 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800M e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800M e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 3328 |
Frequenza di nucleo | 2116 MHz | 562 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2390 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 17,200 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 145 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 382.4 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.24 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 104 |
Tensor Cores | non disponibile | 104 |
Ray Tracing Cores | 40 | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800M e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800M e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800M e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800M e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800M e RTX A2000 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800M e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 108
−1.9%
| 110−120
+1.9%
|
1440p | 74
−1.4%
| 75−80
+1.4%
|
4K | 44
−2.3%
| 45−50
+2.3%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 4.08 |
1440p | non disponibile | 5.99 |
4K | non disponibile | 9.98 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
Metro Exodus | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
Metro Exodus | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 211
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+0%
|
180−190
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Watch Dogs: Legion | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Horizon Zero Dawn | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
Metro Exodus | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Hitman 3 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
Metro Exodus | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
È così che RX 6800M e RTX A2000 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 12 GB è 2% più veloce in 1080p
- RTX A2000 12 GB è 1% più veloce in 1440p
- RTX A2000 12 GB è 2% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.37 | 35.47 |
Novità | 31 maggio 2021 | 23 novembre 2021 |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 145 watt | 70 watt |
RX 6800M ha un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A2000 12 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.2%, un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 107.1%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6800M e RTX A2000 12 GB.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6800M è mirata per notebooks e RTX A2000 12 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6800M e RTX A2000 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.