Radeon RX 6800M vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800M e di RTX 3000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	161	106
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	16.25	24.42
Architettura	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codice	Navi 22	non disponibile
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	31 maggio 2021 (3 anni fa)	21 marzo 2023 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6800M e RTX 3000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800M e RTX 3000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2560	4608
Frequenza di nucleo	2116 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	2390 MHz	non disponibile
Numero di transistori	17,200 million	non disponibile
Processo tecnologico	7 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	145 Watt	115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione	382.4	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	12.24 TFLOPS	non disponibile
ROPs	64	non disponibile
TMUs	160	non disponibile
Ray Tracing Cores	40	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800M e RTX 3000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	PCIe 4.0 x16	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800M e RTX 3000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	12 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	16000 MHz
Larghezza di banda di memoria	384.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800M e RTX 3000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800M e RTX 3000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate
Modello di shader	6.5	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	2.1	non disponibile
Vulkan	1.3	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800M e RTX 3000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 6800M 33.30

RTX 3000 Ada Generation Mobile 39.77
+19.4%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6800M 13311

RTX 3000 Ada Generation Mobile 15900
+19.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 6800M 40391
+37.3%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 6800M 34199
+63.6%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 6800M 160859
+94.7%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

3DMark Time Spy Graphics

RX 6800M 11257
+34.8%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6800M e RTX 3000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	107 −12.1%	120−130 +12.1%
1440p	71 −12.7%	80−85 +12.7%
4K	43 −16.3%	50−55 +16.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 −18.9%	220−230 +18.9%
Cyberpunk 2077	123 −13.8%	140−150 +13.8%
Hogwarts Legacy	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	143 −18.9%	170−180 +18.9%
Counter-Strike 2	180−190 −18.9%	220−230 +18.9%
Cyberpunk 2077	110 −18.2%	130−140 +18.2%
Far Cry 5	106 −13.2%	120−130 +13.2%
Fortnite	140−150 −16.4%	170−180 +16.4%
Forza Horizon 4	120−130 −12%	140−150 +12%
Forza Horizon 5	131 −14.5%	150−160 +14.5%
Hogwarts Legacy	87 −14.9%	100−105 +14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −16.3%	150−160 +16.3%
Valorant	190−200 −15.6%	230−240 +15.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	141 −13.5%	160−170 +13.5%
Counter-Strike 2	180−190 −18.9%	220−230 +18.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −8.7%	300−310 +8.7%
Cyberpunk 2077	102 −17.6%	120−130 +17.6%
Dota 2	126 −19%	150−160 +19%
Far Cry 5	102 −17.6%	120−130 +17.6%
Fortnite	140−150 −16.4%	170−180 +16.4%
Forza Horizon 4	120−130 −12%	140−150 +12%
Forza Horizon 5	125 −12%	140−150 +12%
Grand Theft Auto V	112 −16.1%	130−140 +16.1%
Hogwarts Legacy	78 −15.4%	90−95 +15.4%
Metro Exodus	105 −14.3%	120−130 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −16.3%	150−160 +16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	188 −17%	220−230 +17%
Valorant	190−200 −15.6%	230−240 +15.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 −15.1%	160−170 +15.1%
Cyberpunk 2077	98 −12.2%	110−120 +12.2%
Dota 2	115 −13%	130−140 +13%
Far Cry 5	95 −15.8%	110−120 +15.8%
Forza Horizon 4	120−130 −12%	140−150 +12%
Hogwarts Legacy	66 −13.6%	75−80 +13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −16.3%	150−160 +16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −19.3%	130−140 +19.3%
Valorant	190−200 −15.6%	230−240 +15.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−16.4%

170−180
+16.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 −15.4%	90−95 +15.4%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −16.6%	260−270 +16.6%
Grand Theft Auto V	84 −19%	100−105 +19%
Metro Exodus	59 −18.6%	70−75 +18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Valorant	230−240 −19.1%	280−290 +19.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130 −15.4%	150−160 +15.4%
Cyberpunk 2077	51 −17.6%	60−65 +17.6%
Far Cry 5	100 −10%	110−120 +10%
Forza Horizon 4	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
Hogwarts Legacy	51 −17.6%	60−65 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−15.9%

95−100
+15.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Grand Theft Auto V	85 −17.6%	100−105 +17.6%
Hogwarts Legacy	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Metro Exodus	38 −18.4%	45−50 +18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −16.7%	70−75 +16.7%
Valorant	190−200 −17.9%	230−240 +17.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	82 −15.9%	95−100 +15.9%
Counter-Strike 2	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Cyberpunk 2077	23 −17.4%	27−30 +17.4%
Dota 2	95 −15.8%	110−120 +15.8%
Far Cry 5	61 −14.8%	70−75 +14.8%
Forza Horizon 4	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
Hogwarts Legacy	27 −11.1%	30−33 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−15.4%

45−50
+15.4%

È così che RX 6800M e RTX 3000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

RTX 3000 Ada Generation Mobile è 12% più veloce in 1080p
RTX 3000 Ada Generation Mobile è 13% più veloce in 1440p
RTX 3000 Ada Generation Mobile è 16% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	33.30	39.77
Novità	31 maggio 2021	21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria	12 GB	8 GB
Processo tecnologico	7 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	145 watt	115 watt

RX 6800M ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

RTX 3000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 26.1%.

Il modello RTX 3000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6800M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 6800M è mirata per notebooks e RTX 3000 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 6800M

RTX 3000 Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 6800M

GeForce RTX 2070 (mobile)

RTX 3000 Ada Generation Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

2080 Max-Q

AMD Pro W5500M

5000M

2070 Super Max-Q

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.4 328 voti

Valuti Radeon RX 6800M su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 9 voti

Valuti RTX 3000 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 6800M o RTX 3000 Ada Generation Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.