Radeon RX 6800M vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon RX 6800M con RTX 3000 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX 6800M
2021
12 GB GDDR6, 145 Watt
29.72

RTX 3000 Ada Generation Mobile supera RX 6800M di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800M e di RTX 3000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni159104
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica16.2624.64
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceNavi 22non disponibile
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita31 maggio 2021 (3 anni fa)21 marzo 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6800M e RTX 3000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800M e RTX 3000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader25604608
Frequenza di nucleo2116 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost2390 MHznon disponibile
Numero di transistori17,200 millionnon disponibile
Processo tecnologico7 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)145 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione382.4non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile12.24 TFLOPSnon disponibile
ROPs64non disponibile
TMUs160non disponibile
Ray Tracing Cores40non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800M e RTX 3000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaPCIe 4.0 x16non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800M e RTX 3000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria12 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit128 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz16000 MHz
Larghezza di banda di memoria384.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--
Resizable BAR++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800M e RTX 3000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800M e RTX 3000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Modello di shader6.5non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL2.1non disponibile
Vulkan1.3-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800M e RTX 3000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 6800M 29.72
RTX 3000 Ada Generation Mobile 35.72
+20.2%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6800M 13281
RTX 3000 Ada Generation Mobile 15961
+20.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 6800M 40391
+37.3%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 6800M 34199
+63.6%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 6800M 160859
+94.7%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

3DMark Time Spy Graphics

RX 6800M 11257
+34.8%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6800M e RTX 3000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD107
−12.1%
120−130
+12.1%
1440p71
−19.7%
85−90
+19.7%
4K43
−16.3%
50−55
+16.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 154
−16.9%
180−190
+16.9%
Counter-Strike 2 180−190
−18.9%
220−230
+18.9%
Cyberpunk 2077 123
−13.8%
140−150
+13.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 121
−15.7%
140−150
+15.7%
Battlefield 5 143
−18.9%
170−180
+18.9%
Counter-Strike 2 180−190
−18.9%
220−230
+18.9%
Cyberpunk 2077 110
−18.2%
130−140
+18.2%
Far Cry 5 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Fortnite 140−150
−17.2%
170−180
+17.2%
Forza Horizon 4 120−130
−20%
150−160
+20%
Forza Horizon 5 131
−14.5%
150−160
+14.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−17.2%
150−160
+17.2%
Valorant 190−200
−15.6%
230−240
+15.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85
−17.6%
100−105
+17.6%
Battlefield 5 141
−13.5%
160−170
+13.5%
Counter-Strike 2 180−190
−18.9%
220−230
+18.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−8.7%
300−310
+8.7%
Cyberpunk 2077 102
−17.6%
120−130
+17.6%
Dota 2 126
−19%
150−160
+19%
Far Cry 5 102
−17.6%
120−130
+17.6%
Fortnite 140−150
−17.2%
170−180
+17.2%
Forza Horizon 4 120−130
−20%
150−160
+20%
Forza Horizon 5 125
−20%
150−160
+20%
Grand Theft Auto V 112
−16.1%
130−140
+16.1%
Metro Exodus 105
−14.3%
120−130
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−17.2%
150−160
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 188
−17%
220−230
+17%
Valorant 190−200
−15.6%
230−240
+15.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
−15.1%
160−170
+15.1%
Cyberpunk 2077 98
−12.2%
110−120
+12.2%
Dota 2 115
−13%
130−140
+13%
Far Cry 5 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Forza Horizon 4 120−130
−20%
150−160
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−17.2%
150−160
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−19.3%
130−140
+19.3%
Valorant 190−200
−15.6%
230−240
+15.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−17.2%
170−180
+17.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−17.1%
260−270
+17.1%
Grand Theft Auto V 84
−19%
100−105
+19%
Metro Exodus 59
−18.6%
70−75
+18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Valorant 230−240
−19.1%
280−290
+19.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130
−15.4%
150−160
+15.4%
Cyberpunk 2077 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Far Cry 5 100
−20%
120−130
+20%
Forza Horizon 4 85−90
−13.6%
100−105
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike 2 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Grand Theft Auto V 85
−17.6%
100−105
+17.6%
Metro Exodus 38
−18.4%
45−50
+18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Valorant 190−200
−18.6%
230−240
+18.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 82
−15.9%
95−100
+15.9%
Counter-Strike 2 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Cyberpunk 2077 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Dota 2 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Far Cry 5 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Forza Horizon 4 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%

È così che RX 6800M e RTX 3000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile è 12% più veloce in 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile è 20% più veloce in 1440p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile è 16% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 29.72 35.72
Novità 31 maggio 2021 21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria 12 GB 8 GB
Processo tecnologico 7 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 145 watt 115 watt

RX 6800M ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

RTX 3000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 26.1%.

Il modello RTX 3000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6800M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 6800M è mirata per notebooks e RTX 3000 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 6800M
Radeon RX 6800M
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.4 324 voti

Valuti Radeon RX 6800M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 voti

Valuti RTX 3000 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 6800M o RTX 3000 Ada Generation Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.