Quadro 5000M vs Radeon Pro W5500M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro 5000M e Radeon Pro W5500M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro W5500M supera 5000M di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 5000M e di Radeon Pro W5500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 617 | 483 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.69 | 7.32 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | GF100 | Navi 14 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 27 luglio 2010 (14 anni fa) | 10 febbraio 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro 5000M e Radeon Pro W5500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 5000M e Radeon Pro W5500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 405 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1450 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 16.20 | 127.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.5184 TFLOPS | 4.083 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 88 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 5000M e Radeon Pro W5500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 5000M e Radeon Pro W5500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1792 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 600 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 76.8 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 5000M e Radeon Pro W5500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro 5000M e Radeon Pro W5500M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 5000M e Radeon Pro W5500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro 5000M e Radeon Pro W5500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Elden Ring | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Valorant | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Elden Ring | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Fortnite | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Valorant | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| World of Tanks | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Valorant | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Elden Ring | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| World of Tanks | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Valorant | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Elden Ring | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Fortnite | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Valorant | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.35 | 9.02 |
| Novità | 27 luglio 2010 | 10 febbraio 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 1792 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 85 watt |
Pro W5500M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68.6%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 128.6%, un processo litografico 471.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 17.6%.
Il modello Radeon Pro W5500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 5000M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 5000M e Radeon Pro W5500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
