Radeon RX 6650 XT vs 740M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6650 XT con Radeon 740M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650 XT supera 740M di un enorme 439% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650 XT e di Radeon 740M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 80 | 501 |
Posto per popolarità | 100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 64.18 | non disponibile |
Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 (2022−2023) |
Nome in codice | Navi 23 | Phoenix |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 23 maggio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650 XT e Radeon 740M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650 XT e Radeon 740M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 256 |
Frequenza di nucleo | 2055 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2635 MHz | 2500 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 25,390 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 176 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 337.3 | 40.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.79 gflops | non disponibile |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 128 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650 XT e Radeon 740M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650 XT e Radeon 740M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 17500 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 280.3 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650 XT e Radeon 740M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650 XT e Radeon 740M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650 XT e Radeon 740M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650 XT e Radeon 740M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 141
+488%
| 24−27
−488%
|
1440p | 72
+500%
| 12−14
−500%
|
4K | 37
+517%
| 6−7
−517%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
Battlefield 5 | 140−150
+430%
|
27−30
−430%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Cyberpunk 2077 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
Far Cry 5 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+336%
|
24−27
−336%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+244%
|
55−60
−244%
|
Hitman 3 | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+262%
|
50−55
−262%
|
Metro Exodus | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+479%
|
27−30
−479%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+131%
|
55−60
−131%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
Battlefield 5 | 140−150
+430%
|
27−30
−430%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Far Cry 5 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+336%
|
24−27
−336%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+244%
|
55−60
−244%
|
Hitman 3 | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+262%
|
50−55
−262%
|
Metro Exodus | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+666%
|
27−30
−666%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+131%
|
55−60
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Far Cry 5 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+244%
|
55−60
−244%
|
Hitman 3 | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+246%
|
50−55
−246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+566%
|
27−30
−566%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+328%
|
24−27
−328%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+572%
|
35−40
−572%
|
Hitman 3 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
Metro Exodus | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
+1278%
|
9−10
−1278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+268%
|
55−60
−268%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Hitman 3 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
Metro Exodus | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
È così che RX 6650 XT e Radeon 740M competono nei giochi popolari:
- RX 6650 XT è 488% più veloce in 1080p
- RX 6650 XT è 500% più veloce in 1440p
- RX 6650 XT è 517% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6650 XT è 1700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6650 XT ha superato Radeon 740M in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 44.70 | 8.30 |
Novità | 10 maggio 2022 | 23 maggio 2023 |
Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 176 watt | 30 watt |
RX 6650 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 438.6%.
Radeon 740M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 486.7%.
Il modello Radeon RX 6650 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 740M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon 740M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650 XT e Radeon 740M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.