Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Quadro 600
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con Quadro 600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera Quadro 600 di un enorme 558% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di Quadro 600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 449 | 963 |
| Posto per popolarità | 40 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.12 |
| Architettura | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Vega | GF108 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) | 13 dicembre 2010 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $118 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Quadro 600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Quadro 600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 96 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 640 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2100 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 585 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 10.24 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 245.76 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Quadro 600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Quadro 600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 25.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Quadro 600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Quadro 600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.1 |
| Vulkan | non disponibile | N/A |
| CUDA | non disponibile | 2.1 |
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Quadro 600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 23
+667%
| 3−4
−667%
|
| 1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
| 4K | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+532%
|
19
−532%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+550%
|
20
−550%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+543%
|
14
−543%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+536%
|
40−45
−536%
|
| Hitman 3 | 95−100
+533%
|
15
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+536%
|
44
−536%
|
| Metro Exodus | 230−240
+557%
|
35
−557%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+536%
|
33
−536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+556%
|
32
−556%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+519%
|
21
−519%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+536%
|
40−45
−536%
|
| Hitman 3 | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+541%
|
35−40
−541%
|
| Metro Exodus | 160−170
+540%
|
25
−540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+540%
|
25
−540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+530%
|
27
−530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+519%
|
21
−519%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+536%
|
30−35
−536%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+543%
|
14
−543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+536%
|
40−45
−536%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+525%
|
24
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+552%
|
23
−552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+543%
|
14
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+519%
|
21
−519%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Hitman 3 | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+550%
|
20
−550%
|
| Metro Exodus | 110−120
+547%
|
17
−547%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+525%
|
8
−525%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+554%
|
13
−554%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Hitman 3 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Metro Exodus | 50−55
+525%
|
8
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Quadro 600 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 667% più veloce in 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 700% più veloce in 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 900% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.08 | 1.38 |
| Novità | 7 gennaio 2020 | 13 dicembre 2010 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 40 watt |
Il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks e Quadro 600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Quadro 600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
