Radeon RX 6600S vs RX 7600M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6600S e Radeon RX 7600M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600M XT supera RX 6600S di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600S e di Radeon RX 7600M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 179 | 164 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 27.71 | 19.32 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Nome in codice | Navi 23 | Navi 33 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600S e Radeon RX 7600M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600S e Radeon RX 7600M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 1280 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 2469 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 13,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.0 | 316.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.168 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 128 |
Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600S e Radeon RX 7600M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600S e Radeon RX 7600M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600S e Radeon RX 7600M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600S e Radeon RX 7600M XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600S e Radeon RX 7600M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600S e Radeon RX 7600M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 110−120
−8.2%
| 119
+8.2%
|
1440p | 55−60
−9.1%
| 60
+9.1%
|
4K | 30−35
−10%
| 33
+10%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−114%
|
186
+114%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−90.2%
|
331
+90.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−70.6%
|
116
+70.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−60.9%
|
140
+60.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−82.2%
|
317
+82.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−41.2%
|
96
+41.2%
|
Far Cry 5 | 95−100
−29.6%
|
127
+29.6%
|
Fortnite | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−108%
|
245
+108%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−102%
|
192
+102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−5%
|
120−130
+5%
|
Valorant | 190−200
−2.6%
|
190−200
+2.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
+2.4%
|
85
−2.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+6.1%
|
164
−6.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−19.1%
|
81
+19.1%
|
Dota 2 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
−29.6%
|
127
+29.6%
|
Fortnite | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−101%
|
237
+101%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−88.4%
|
179
+88.4%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−25.5%
|
133
+25.5%
|
Metro Exodus | 65−70
−42%
|
98
+42%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−5%
|
120−130
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−91.8%
|
186
+91.8%
|
Valorant | 190−200
−2.6%
|
190−200
+2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−8.8%
|
74
+8.8%
|
Dota 2 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
−22.4%
|
120
+22.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−52.5%
|
180
+52.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−5%
|
120−130
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−8.2%
|
105
+8.2%
|
Valorant | 190−200
−2.6%
|
190−200
+2.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−16.7%
|
84
+16.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−4.3%
|
210−220
+4.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−20.7%
|
70
+20.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
Far Cry 5 | 70−75
−43.7%
|
102
+43.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−75.3%
|
142
+75.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−43.4%
|
76
+43.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
Valorant | 180−190
−5%
|
190−200
+5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+32%
|
25
−32%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Dota 2 | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−37.8%
|
51
+37.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
È così che RX 6600S e RX 7600M XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è 8% più veloce in 1080p
- RX 7600M XT è 9% più veloce in 1440p
- RX 7600M XT è 10% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6600S è 57% più veloce.
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 7600M XT è 114% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600S è in vantaggio in 4 test (6%)
- RX 7600M XT è in vantaggio in 58 test (92%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 27.83 | 29.10 |
Novità | 4 gennaio 2022 | 4 gennaio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 120 watt |
RX 6600S ha un consumo energetico inferiore del 50%.
RX 7600M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6600S e Radeon RX 7600M XT.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.