Radeon RX 580 vs RX 6650M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 580 con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650M XT supera RX 580 di un impressionante 93% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 246 | 83 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.07 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.58 | 25.52 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Polaris 20 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.175 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 580 e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 96
−87.5%
| 180−190
+87.5%
|
| 1440p | 44
−81.8%
| 80−85
+81.8%
|
| 4K | 38
−84.2%
| 70−75
+84.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.39 | non disponibile |
| 1440p | 5.20 | non disponibile |
| 4K | 6.03 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
| Metro Exodus | 83
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Valorant | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Dota 2 | 51
−161%
|
130−140
+161%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.1%
|
100−110
+41.1%
|
| Fortnite | 110−120
−58.5%
|
180−190
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−72.7%
|
130−140
+72.7%
|
| Metro Exodus | 57
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−3.5%
|
200−210
+3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Valorant | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| World of Tanks | 240−250
−12%
|
270−280
+12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−63.2%
|
110−120
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Dota 2 | 80−85
−66.3%
|
130−140
+66.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.1%
|
100−110
+41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−199%
|
200−210
+199%
|
| Valorant | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−121%
|
80−85
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−121%
|
80−85
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| World of Tanks | 150−160
−82.5%
|
280−290
+82.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Metro Exodus | 53
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−145%
|
80−85
+145%
|
| Valorant | 60−65
−141%
|
140−150
+141%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Dota 2 | 57
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
| Metro Exodus | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
−101%
|
140−150
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Fortnite | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Valorant | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
È così che RX 580 e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 88% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 82% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 84% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 580 è 5% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 580 è in vantaggio in 1 test (2%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 63 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.02 | 44.41 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 120 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 92.9%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 54.2%.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e Radeon RX 6650M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
