Quadro P6000 vs Radeon 780M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P6000 con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro P6000 supera Radeon 780M di un enorme 114% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P6000 e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 102 | 283 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 57 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.49 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Nome in codice | GP102 | Phoenix |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $5,999 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $989 (0.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P6000 e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P6000 e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | 3000 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 394.8 | 139.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12,634 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P6000 e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 5.1 cm | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 8-pin | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P6000 e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | 384 Bit | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 9016 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | Up to 432 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P6000 e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | Portable Device Dependent |
| Numero massimo di monitor simultaneamente | 4 | non disponibile |
| Sincronizzazione di multipli monitor | Quadro Sync II | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P6000 e Radeon 780M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| ECC (Error Correcting Code) | + | non disponibile |
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| High-Performance Video I/O6 | + | non disponibile |
| nView Desktop Management | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P6000 e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P6000 e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P6000 supera Radeon 780M del 114% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P6000 supera il Radeon 780M del 114% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P6000 e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 75−80
+108%
| 36
−108%
|
| 1440p | 40−45
+90.5%
| 21
−90.5%
|
| 4K | 27−30
+92.9%
| 14
−92.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+102%
|
80−85
−102%
|
| Hitman 3 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+106%
|
97
−106%
|
| Metro Exodus | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+103%
|
64
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+107%
|
41
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+102%
|
80−85
−102%
|
| Hitman 3 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+105%
|
70−75
−105%
|
| Metro Exodus | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+107%
|
46
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+102%
|
80−85
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+107%
|
46
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+107%
|
29
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Hitman 3 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
È così che Quadro P6000 e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- Quadro P6000 è 108% più veloce in 1080p
- Quadro P6000 è 90% più veloce in 1440p
- Quadro P6000 è 93% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 39.18 | 18.35 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 5 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 54 watt |
Il modello Quadro P6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P6000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon 780M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P6000 e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
