Radeon RX 580 vs Pro 5300M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 580 con Radeon Pro 5300M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 580 supera Pro 5300M di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 247 | 348 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.36 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.56 | 12.60 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Polaris 20 | Navi 14 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 13 novembre 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | 1250 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 100.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.175 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Radeon Pro 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 580 e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 96
+60%
| 60−65
−60%
|
| 1440p | 44
+63%
| 27−30
−63%
|
| 4K | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.39 | non disponibile |
| 1440p | 5.20 | non disponibile |
| 4K | 6.03 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Metro Exodus | 83
+93%
|
40−45
−93%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Valorant | 90−95
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Dota 2 | 51
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Fortnite | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Metro Exodus | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+82%
|
110−120
−82%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Valorant | 90−95
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| World of Tanks | 240−250
+25.1%
|
190−200
−25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Dota 2 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−58.6%
|
110−120
+58.6%
|
| Valorant | 90−95
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| World of Tanks | 150−160
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Metro Exodus | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Valorant | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Dota 2 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Metro Exodus | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Fortnite | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Valorant | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
È così che RX 580 e Pro 5300M competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 60% più veloce in 1080p
- RX 580 è 63% più veloce in 1440p
- RX 580 è 58% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 580 è 134% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5300M è 59% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 580 è in vantaggio in 62 test (97%)
- Pro 5300M è in vantaggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.14 | 14.96 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 13 novembre 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 85 watt |
RX 580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 48%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Pro 5300M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 117.6%.
Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e Radeon Pro 5300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
