Radeon RX 580 vs Pro W5500M
Punteggio di prestazione combinato
RX 580 supera Pro W5500M di un enorme 341% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Radeon Pro W5500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 225 | 584 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.71 | 0.86 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Polaris 20 | Navi 14 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 10 febbraio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $138 (0.6x) | $2381 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 580 ha il 2192% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro W5500M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Radeon Pro W5500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Radeon Pro W5500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | 1450 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 127.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,175 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Radeon Pro W5500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Radeon Pro W5500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Radeon Pro W5500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Radeon Pro W5500M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Radeon Pro W5500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 580 supera Pro W5500M del 341% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 580 supera il Pro W5500M del 342% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 580 e Radeon Pro W5500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95
+352%
| 21−24
−352%
|
| 1440p | 43
+378%
| 9−10
−378%
|
| 4K | 39
+388%
| 8−9
−388%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Battlefield 5 | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Hitman 3 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Metro Exodus | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Battlefield 5 | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| Hitman 3 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Metro Exodus | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Metro Exodus | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Hitman 3 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Metro Exodus | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Hitman 3 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Battlefield 5 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Metro Exodus | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
È così che RX 580 e Pro W5500M competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 352% più veloce in 1080p
- RX 580 è 378% più veloce in 1440p
- RX 580 è 388% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 22.94 | 5.20 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 10 febbraio 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 85 watt |
Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W5500M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W5500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e Radeon Pro W5500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
