Radeon RX 580 vs PRO W7800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 580 con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera RX 580 di un enorme 223% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 241 | 14 |
Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.95 | 29.52 |
Efficienza energetica | 8.58 | 19.71 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Polaris 20 | Navi 31 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7800 ha il 56% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 580.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 4480 |
Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 1855 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | 2499 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 57,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 260 Watt |
Velocità di testurizzazione | 193.0 | 699.7 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.175 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 144 | 280 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 280 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 580 e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 94
−219%
| 300−350
+219%
|
1440p | 44
−218%
| 140−150
+218%
|
4K | 37
−197%
| 110−120
+197%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.44 | 8.33 |
1440p | 5.20 | 17.85 |
4K | 6.19 | 22.72 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Battlefield 5 | 138
−190%
|
400−450
+190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Far Cry 5 | 83
−213%
|
260−270
+213%
|
Far Cry New Dawn | 83
−213%
|
260−270
+213%
|
Forza Horizon 4 | 294
−206%
|
900−950
+206%
|
Hitman 3 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
Metro Exodus | 111
−215%
|
350−400
+215%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
−187%
|
350−400
+187%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Battlefield 5 | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Far Cry 5 | 69
−219%
|
220−230
+219%
|
Far Cry New Dawn | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
Forza Horizon 4 | 270
−215%
|
850−900
+215%
|
Hitman 3 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
Metro Exodus | 87
−222%
|
280−290
+222%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Far Cry 5 | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
Forza Horizon 4 | 82
−217%
|
260−270
+217%
|
Hitman 3 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry 5 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−208%
|
400−450
+208%
|
Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
Metro Exodus | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−203%
|
400−450
+203%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
Far Cry New Dawn | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
Hitman 3 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
Metro Exodus | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
Forza Horizon 4 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
È così che RX 580 e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 219% più veloce in 1080p
- PRO W7800 è 218% più veloce in 1440p
- PRO W7800 è 197% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 22.95 | 74.13 |
Novità | 18 aprile 2017 | 13 aprile 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 260 watt |
RX 580 ha un consumo energetico inferiore del 40.5%.
PRO W7800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 223%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.