Radeon RX 580 vs PRO W7800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 580 con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera RX 580 di un enorme 221% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 246 | 14 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.04 | 31.81 |
| Efficienza energetica | 8.58 | 19.63 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Polaris 20 | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7800 ha il 76% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 580.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 4480 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 1895 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | 2525 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 707.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.175 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 144 | 280 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 280 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 580 e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 96
−213%
| 300−350
+213%
|
| 1440p | 44
−218%
| 140−150
+218%
|
| 4K | 38
−216%
| 120−130
+216%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.39
+249%
| 8.33
−249%
|
| 1440p | 5.20
+243%
| 17.85
−243%
|
| 4K | 6.03
+246%
| 20.83
−246%
|
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 249% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 243% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 246% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
−213%
|
250−260
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Metro Exodus | 83
−213%
|
260−270
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Valorant | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
−199%
|
350−400
+199%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Dota 2 | 51
−214%
|
160−170
+214%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| Fortnite | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
| Metro Exodus | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−197%
|
600−650
+197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Valorant | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| World of Tanks | 240−250
−221%
|
800−850
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−209%
|
210−220
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Dota 2 | 80−85
−213%
|
250−260
+213%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−214%
|
220−230
+214%
|
| Valorant | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| World of Tanks | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Metro Exodus | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Valorant | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Dota 2 | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| Metro Exodus | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
−215%
|
230−240
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Fortnite | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Valorant | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
È così che RX 580 e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 213% più veloce in 1080p
- PRO W7800 è 218% più veloce in 1440p
- PRO W7800 è 216% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.02 | 73.99 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 260 watt |
RX 580 ha un consumo energetico inferiore del 40.5%.
PRO W7800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 221.4%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
