Radeon RX 580 vs GeForce GTX 460 SE
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 580 e GeForce GTX 460 SE, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 580 supera GTX 460 SE di un enorme 344% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di GeForce GTX 460 SE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 224 | 584 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.51 | 0.28 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Polaris 20 | GF104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 15 novembre 2010 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $160 |
| Prezzo odierno | $138 (0.6x) | $350 (2.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 580 ha il 6868% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 460 SE.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e GeForce GTX 460 SE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e GeForce GTX 460 SE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 288 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 288 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 1,950 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 150 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 104 °C |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 31.2 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,175 gflops | 748.8 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e GeForce GTX 460 SE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 21 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 6-pin & 6-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e GeForce GTX 460 SE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 108.8 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e GeForce GTX 460 SE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Numero di connettori di video | non disponibile | 2 |
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e GeForce GTX 460 SE, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e GeForce GTX 460 SE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 580 supera GeForce GTX 460 SE del 344% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 580 supera il GeForce GTX 460 SE del 343% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 580 e GeForce GTX 460 SE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
+367%
| 21−24
−367%
|
| 1440p | 44
+389%
| 9−10
−389%
|
| 4K | 38
+375%
| 8−9
−375%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Battlefield 5 | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Hitman 3 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Metro Exodus | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Battlefield 5 | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 270
+350%
|
60−65
−350%
|
| Hitman 3 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Metro Exodus | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Hitman 3 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Metro Exodus | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Hitman 3 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Metro Exodus | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
È così che RX 580 e GTX 460 SE competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 367% più veloce in 1080p
- RX 580 è 389% più veloce in 1440p
- RX 580 è 375% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 22.98 | 5.18 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 15 novembre 2010 |
| Costo | $229 | $160 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 150 watt |
Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 460 SE nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e GeForce GTX 460 SE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
