Radeon RX 5700 XT vs UHD Graphics 750
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics 750, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5700 XT supera UHD Graphics 750 di un enorme 851% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 90 | 662 |
| Posto per popolarità | 54 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 45.78 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.12 | 20.70 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome in codice | Navi 10 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 30 marzo 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm+++ |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 304.8 | 20.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Lunghezza | 272 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics 750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 127
+958%
| 12−14
−958%
|
| 1440p | 76
+986%
| 7−8
−986%
|
| 4K | 48
+860%
| 5−6
−860%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.14 | non disponibile |
| 1440p | 5.25 | non disponibile |
| 4K | 8.31 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Elden Ring | 133
+1109%
|
10−12
−1109%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+615%
|
12−14
−615%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+1132%
|
18−20
−1132%
|
| Metro Exodus | 156
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Valorant | 190
+2011%
|
9−10
−2011%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+1392%
|
12−14
−1392%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| Dota 2 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Elden Ring | 157
+1327%
|
10−12
−1327%
|
| Far Cry 5 | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
| Fortnite | 180−190
+600%
|
24−27
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+916%
|
18−20
−916%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+936%
|
14−16
−936%
|
| Metro Exodus | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+531%
|
35−40
−531%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+933%
|
14−16
−933%
|
| Valorant | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| World of Tanks | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Dota 2 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+339%
|
21−24
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+800%
|
18−20
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+431%
|
35−40
−431%
|
| Valorant | 159
+1667%
|
9−10
−1667%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Elden Ring | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| World of Tanks | 270−280
+747%
|
30−35
−747%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Metro Exodus | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Valorant | 119
+815%
|
12−14
−815%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Dota 2 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Elden Ring | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Fortnite | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Valorant | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
È così che RX 5700 XT e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 958% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 986% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 860% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 5700 XT è 5100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 5700 XT ha superato UHD Graphics 750 in tutti gli 52 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.87 | 4.51 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 30 marzo 2021 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 15 watt |
RX 5700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 850.6%, e un processo litografico 100% più avanzato.
UHD Graphics 750, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 1400%.
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
