Radeon RX 5700 vs UHD Graphics 750
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 con UHD Graphics 750, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 supera UHD Graphics 750 di un enorme 735% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 121 | 657 |
Posto per popolarità | 74 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.76 | non disponibile |
Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | non disponibile |
Nome in codice | Navi 10 | Rocket Lake GT1 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 30 marzo 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1465 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 10,300 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm+++ |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 248.4 | 20.80 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 gflops | 0.6656 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
Lunghezza | 268 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e UHD Graphics 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 117
+736%
| 14−16
−736%
|
1440p | 71
+788%
| 8−9
−788%
|
4K | 43
+760%
| 5−6
−760%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
Battlefield 5 | 180
+1536%
|
10−12
−1536%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
Far Cry 5 | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
Far Cry New Dawn | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
Forza Horizon 4 | 288
+929%
|
27−30
−929%
|
Hitman 3 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+880%
|
30−33
−880%
|
Metro Exodus | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+700%
|
16−18
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+489%
|
40−45
−489%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+983%
|
12−14
−983%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Battlefield 5 | 145
+1218%
|
10−12
−1218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
Far Cry 5 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
Far Cry New Dawn | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
Forza Horizon 4 | 276
+886%
|
27−30
−886%
|
Hitman 3 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+870%
|
30−33
−870%
|
Metro Exodus | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+929%
|
16−18
−929%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+452%
|
40−45
−452%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
Far Cry 5 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
Forza Horizon 4 | 118
+321%
|
27−30
−321%
|
Hitman 3 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+812%
|
16−18
−812%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+435%
|
16−18
−435%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Far Cry New Dawn | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Far Cry 5 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Forza Horizon 4 | 267
+3238%
|
8−9
−3238%
|
Hitman 3 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Metro Exodus | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+771%
|
27−30
−771%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Far Cry New Dawn | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Hitman 3 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+3767%
|
3−4
−3767%
|
Metro Exodus | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Far Cry 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
È così che RX 5700 e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 736% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 788% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 760% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 5700 è 9300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 5700 ha superato UHD Graphics 750 in tutti gli 62 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.50 | 4.49 |
Novità | 7 luglio 2019 | 30 marzo 2021 |
Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 15 watt |
RX 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 735.2%, e un processo litografico 100% più avanzato.
UHD Graphics 750, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 1100%.
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo e UHD Graphics 750 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 e UHD Graphics 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.