Radeon RX 5700 vs UHD Graphics 750
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5700 e UHD Graphics 750, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5700 supera UHD Graphics 750 di un enorme 729% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 126 | 662 |
| Posto per popolarità | 39 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.71 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.31 | 20.70 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome in codice | Navi 10 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 30 marzo 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm+++ |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.4 | 20.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Lunghezza | 268 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e UHD Graphics 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
+867%
| 12−14
−867%
|
| 1440p | 70
+775%
| 8−9
−775%
|
| 4K | 43
+760%
| 5−6
−760%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.01 | non disponibile |
| 1440p | 4.99 | non disponibile |
| 4K | 8.12 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Elden Ring | 118
+973%
|
10−12
−973%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+608%
|
12−14
−608%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+1026%
|
18−20
−1026%
|
| Metro Exodus | 148
+1380%
|
10−11
−1380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| Valorant | 182
+1922%
|
9−10
−1922%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+1254%
|
12−14
−1254%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Dota 2 | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
| Elden Ring | 142
+1191%
|
10−12
−1191%
|
| Far Cry 5 | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
| Fortnite | 160−170
+538%
|
24−27
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+821%
|
18−20
−821%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
| Metro Exodus | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+451%
|
35−40
−451%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+773%
|
14−16
−773%
|
| Valorant | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| World of Tanks | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+515%
|
12−14
−515%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Dota 2 | 146
+813%
|
16−18
−813%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+716%
|
18−20
−716%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+405%
|
35−40
−405%
|
| Valorant | 160
+1678%
|
9−10
−1678%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Elden Ring | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| World of Tanks | 230−240
+644%
|
30−35
−644%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Metro Exodus | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Valorant | 110
+746%
|
12−14
−746%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Dota 2 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Elden Ring | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Metro Exodus | 31 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+915%
|
12−14
−915%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Fortnite | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Valorant | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
È così che RX 5700 e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 867% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 775% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 760% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 5700 è 4600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 5700 ha superato UHD Graphics 750 in tutti gli 52 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.41 | 4.51 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 30 marzo 2021 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 15 watt |
RX 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 729.5%, e un processo litografico 100% più avanzato.
UHD Graphics 750, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 1100%.
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 e UHD Graphics 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
