Radeon RX 560X (mobile) vs UHD Graphics 730
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 560X (mobile) con UHD Graphics 730, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 560X (mobile) supera UHD Graphics 730 di un enorme 166% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 560X (Laptop) e di UHD Graphics 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 423 | 685 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 94 |
| Efficienza energetica | 11.85 | 19.33 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nome in codice | Polaris 21 | Raptor Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 aprile 2018 (6 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 560X (Laptop) e UHD Graphics 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 560X (Laptop) e UHD Graphics 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 1275 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1202 MHz | 1550 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 81.60 | 18.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.611 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 6 |
| TMUs | 64 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 560X (Laptop) e UHD Graphics 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | Ring Bus |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 560X (Laptop) e UHD Graphics 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1450 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 92.8 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 560X (Laptop) e UHD Graphics 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Motherboard Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 560X (Laptop) e UHD Graphics 730. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 560X (Laptop) e UHD Graphics 730, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 560X (mobile) e UHD Graphics 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 34
+183%
| 12−14
−183%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Battlefield 5 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Hitman 3 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Metro Exodus | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Battlefield 5 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Hitman 3 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Metro Exodus | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Hitman 3 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Hitman 3 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
È così che RX 560X (mobile) e UHD Graphics 730 competono nei giochi popolari:
- RX 560X (mobile) è 183% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.05 | 4.16 |
| Novità | 11 aprile 2018 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 15 watt |
RX 560X (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 165.6%.
UHD Graphics 730, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.
Il modello Radeon RX 560X (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 730 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 560X (mobile) è mirata per notebooks e UHD Graphics 730 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 560X (mobile) e UHD Graphics 730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
