GeForce RTX 4060 Mobile vs RTX 3050 A Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4060 Mobile supera RTX 3050 A Mobile di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Mobile e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 71 | 187 |
| Posto per popolarità | 56 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 27.48 | 46.84 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | AD107 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1545 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1890 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 181.4 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.61 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 56 |
| Tensor Cores | 96 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 111
+58.6%
| 70−75
−58.6%
|
| 1440p | 62
+55%
| 40−45
−55%
|
| 4K | 39
+62.5%
| 24−27
−62.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 267
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Metro Exodus | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Valorant | 180−190
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Dota 2 | 149
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Far Cry 5 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Fortnite | 190−200
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Valorant | 180−190
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Dota 2 | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Forza Horizon 5 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Valorant | 180−190
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| World of Tanks | 290−300
+52.6%
|
190−200
−52.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Metro Exodus | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Valorant | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Dota 2 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 126
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Fortnite | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Valorant | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
È così che RTX 4060 Mobile e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Mobile è 59% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Mobile è 55% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Mobile è 63% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 45.82 | 30.56 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 45 watt |
RTX 4060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 155.6%.
Il modello GeForce RTX 4060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
