Radeon RX 5600 XT vs Quadro K600
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600 XT con Quadro K600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600 XT supera K600 di un enorme 1757% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Quadro K600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 145 | 911 |
| Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 53.58 | 0.27 |
| Efficienza energetica | 16.23 | 3.20 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Navi 10 | GK107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 1 marzo 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5600 XT ha il 19744% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K600.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Quadro K600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Quadro K600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 876 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 10,300 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 41 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.6 | 14.02 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 0.3364 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Quadro K600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 160 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Quadro K600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 891 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 28.51 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Quadro K600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Quadro K600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Quadro K600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Quadro K600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
+2060%
| 5−6
−2060%
|
| 1440p | 62
+1967%
| 3−4
−1967%
|
| 4K | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.58
+1441%
| 39.80
−1441%
|
| 1440p | 4.50
+1374%
| 66.33
−1374%
|
| 4K | 7.75
+2468%
| 199.00
−2468%
|
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 1441% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 1374% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 2468% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Elden Ring | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+1800%
|
10−11
−1800%
|
| Metro Exodus | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Valorant | 179
+1889%
|
9−10
−1889%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Dota 2 | 146
+1986%
|
7−8
−1986%
|
| Elden Ring | 141
+1914%
|
7−8
−1914%
|
| Far Cry 5 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Fortnite | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+1875%
|
8−9
−1875%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| Metro Exodus | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1810%
|
10−11
−1810%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| Valorant | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| World of Tanks | 270−280
+1893%
|
14−16
−1893%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Dota 2 | 168
+1767%
|
9−10
−1767%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+1914%
|
7−8
−1914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1810%
|
10−11
−1810%
|
| Valorant | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Elden Ring | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| World of Tanks | 220−230
+1775%
|
12−14
−1775%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Metro Exodus | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Valorant | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Elden Ring | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Metro Exodus | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Fortnite | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Valorant | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
È così che RX 5600 XT e Quadro K600 competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 2060% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 1967% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 3500% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.28 | 1.90 |
| Novità | 21 gennaio 2020 | 1 marzo 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 41 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1756.8%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 300% più avanzato.
Quadro K600, invece, ha un consumo energetico inferiore del 265.9%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600 XT è mirata per computers da tavolo e Quadro K600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e Quadro K600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
