Radeon RX 5600 XT vs GeForce RTX 4050
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5600 XT e GeForce RTX 4050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4050 supera RX 5600 XT di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 174 | 153 |
| Posto per popolarità | 72 | 44 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 41.94 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.02 | 25.74 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 10 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 2505 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 2640 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.6 | 211.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 120 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 216.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 106
−3.8%
| 110−120
+3.8%
|
| 1440p | 61
−6.6%
| 65−70
+6.6%
|
| 4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.63 | non disponibile |
| 1440p | 4.57 | non disponibile |
| 4K | 7.75 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
+6.7%
|
300−310
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Dead Island 2 | 195
−2.6%
|
200−210
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−5.1%
|
270−280
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Dead Island 2 | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
| Fortnite | 140−150
−2%
|
150−160
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Valorant | 275
−5.5%
|
290−300
+5.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.7%
|
290−300
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Dead Island 2 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Dota 2 | 185
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Fortnite | 140−150
−2%
|
150−160
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Metro Exodus | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 272
−6.6%
|
290−300
+6.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Dead Island 2 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Dota 2 | 168
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Far Cry 5 | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Valorant | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−2%
|
150−160
+2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−6.2%
|
240−250
+6.2%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Metro Exodus | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 252
−3.2%
|
260−270
+3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Dead Island 2 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Metro Exodus | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Valorant | 214
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dead Island 2 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Dota 2 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Far Cry 5 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
È così che RX 5600 XT e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 è 4% più veloce in 1080p
- RTX 4050 è 7% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 3% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.89 | 36.30 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 100 watt |
RTX 4050 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.1%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 5600 XT e GeForce RTX 4050.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
