Radeon RX 5600 XT vs RX 6700 XT

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Radeon RX 6700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	147	54
Posto per popolarità	80	92
Valutazione del rapporto costo-efficacia	53.59	56.56
Efficienza energetica	16.08	15.37
Architettura	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codice	Navi 10	Navi 22
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	21 gennaio 2020 (5 anni fa)	3 marzo 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$279	$479

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6700 XT ha il 6% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 5600 XT.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 6700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 6700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	2560
Frequenza di nucleo	1130 MHz	2321 MHz
Frequenza in modalità Boost	1560 MHz	2581 MHz
Numero di transistori	10,300 million	17,200 million
Processo tecnologico	7 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	230 Watt
Velocità di testurizzazione	224.6	413.0
Prestazioni con la virgola mobile	7.188 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	160
Ray Tracing Cores	non disponibile	40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 6700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	267 mm	267 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 6700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	14000 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	288.0 GB/s	384.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 6700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 6700 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 6700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 5600 XT 35.12

RX 6700 XT 51.48
+46.6%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 5600 XT 13530

RX 6700 XT 19836
+46.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 5600 XT 31310

RX 6700 XT 45676
+45.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RX 5600 XT 86004

RX 6700 XT 109039
+26.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 5600 XT 22058

RX 6700 XT 35504
+61%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 5600 XT 115838

RX 6700 XT 176617
+52.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 5600 XT 548796

RX 6700 XT 579310
+5.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 6700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	110 −39.1%	153 +39.1%
1440p	64 −26.6%	81 +26.6%
4K	38 −23.7%	47 +23.7%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.54 +23.4%	3.13 −23.4%
1440p	4.36 +35.7%	5.91 −35.7%
4K	7.34 +38.8%	10.19 −38.8%

Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 23% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 36% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 39% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 −57.8%	232 +57.8%
Counter-Strike 2	77 −106%	159 +106%
Cyberpunk 2077	83 −43.4%	119 +43.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 −47%	169 +47%
Battlefield 5	110−120 −24.4%	140−150 +24.4%
Counter-Strike 2	63 −95.2%	123 +95.2%
Cyberpunk 2077	74 −33.8%	99 +33.8%
Far Cry 5	148 −20.3%	178 +20.3%
Fortnite	140−150 −39.5%	200−210 +39.5%
Forza Horizon 4	185 +1.1%	180−190 −1.1%
Forza Horizon 5	121 −85.1%	224 +85.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −32.1%	170−180 +32.1%
Valorant	275 +4.2%	260−270 −4.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 −53%	101 +53%
Battlefield 5	110−120 −24.4%	140−150 +24.4%
Counter-Strike 2	53 −96.2%	104 +96.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	63 −42.9%	90 +42.9%
Dota 2	185 +5.7%	175 −5.7%
Far Cry 5	135 −25.2%	169 +25.2%
Fortnite	140−150 −39.5%	200−210 +39.5%
Forza Horizon 4	173 −5.8%	180−190 +5.8%
Forza Horizon 5	91 −120%	200 +120%
Grand Theft Auto V	126 −27.8%	161 +27.8%
Metro Exodus	81 −46.9%	119 +46.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −32.1%	170−180 +32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 −59.3%	223 +59.3%
Valorant	272 +3%	260−270 −3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −24.4%	140−150 +24.4%
Counter-Strike 2	47 −93.6%	91 +93.6%
Cyberpunk 2077	54 −57.4%	85 +57.4%
Dota 2	168 +20.9%	139 −20.9%
Far Cry 5	126 −26.2%	159 +26.2%
Forza Horizon 4	138 −32.6%	180−190 +32.6%
Forza Horizon 5	85 −41.2%	120−130 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −32.1%	170−180 +32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −51.2%	127 +51.2%
Valorant	148 −78.4%	260−270 +78.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−39.5%

200−210
+39.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −47.6%	300−350 +47.6%
Grand Theft Auto V	61 −67.2%	102 +67.2%
Metro Exodus	49 −44.9%	71 +44.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	252 −16.7%	290−300 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −34.5%	110−120 +34.5%
Cyberpunk 2077	30 −86.7%	56 +86.7%
Far Cry 5	89 −53.9%	137 +53.9%
Forza Horizon 4	109 −33%	140−150 +33%
Forza Horizon 5	59 −44.1%	85−90 +44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −64.4%	95−100 +64.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−57.8%

130−140
+57.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Counter-Strike 2	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Grand Theft Auto V	63 −61.9%	102 +61.9%
Metro Exodus	30 −43.3%	43 +43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −60.9%	74 +60.9%
Valorant	214 −32.2%	280−290 +32.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −52.9%	75−80 +52.9%
Counter-Strike 2	6 −66.7%	10 +66.7%
Cyberpunk 2077	12 −108%	25 +108%
Dota 2	99 −7.1%	106 +7.1%
Far Cry 5	45 −57.8%	71 +57.8%
Forza Horizon 4	70 −41.4%	95−100 +41.4%
Forza Horizon 5	30 −33.3%	40−45 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−70%

65−70
+70%

È così che RX 5600 XT e RX 6700 XT competono nei giochi popolari:

RX 6700 XT è 39% più veloce in 1080p
RX 6700 XT è 27% più veloce in 1440p
RX 6700 XT è 24% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 5600 XT è 21% più veloce.
in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6700 XT è 120% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 5600 XT è in vantaggio in 5 test (8%)
RX 6700 XT è in vantaggio in 58 test (91%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	35.12	51.48
Novità	21 gennaio 2020	3 marzo 2021
Spazio massimo di memoria	6 GB	12 GB
Consumo energetico (TDP)	150 watt	230 watt

RX 5600 XT ha un consumo energetico inferiore del 53.3%.

RX 6700 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5600 XT nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 5600 XT

Radeon RX 6700 XT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 2983 voti

Valuti Radeon RX 5600 XT su una scala da 1 a 5 voti:

4.4 7078 voti

Valuti Radeon RX 6700 XT su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 5600 XT o Radeon RX 6700 XT, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.