Radeon RX 5500 XT vs GeForce 8800 GT
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 5500 XT supera GeForce 8800 GT di un enorme 1809% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di GeForce 8800 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 216 | 999 |
| Posto per popolarità | 67 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 15.39 | 0.02 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Navi 14 XTX | G92 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (4 anni fa) | 29 ottobre 2007 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | $349 |
| Prezzo odierno | $317 (1.9x) | $166 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5500 XT ha il 76850% di rapporto qualità/prezzo migliore di 8800 GT.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e GeForce 8800 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e GeForce 8800 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 112 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 112 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,400 million | 754 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 105 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 162.4 | 33.6 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 336.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e GeForce 8800 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 180 mm | 22.9 cm |
| Altezza | non disponibile | Single Slot |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 6-pin & 8-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | 2-way |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e GeForce 8800 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 57.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e GeForce 8800 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5500 XT e GeForce 8800 GT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | non disponibile | 128bit |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e GeForce 8800 GT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e GeForce 8800 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 5500 XT supera GeForce 8800 GT del 1809% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 5500 XT supera il GeForce 8800 GT del 1804% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 5500 XT e GeForce 8800 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 76
+2433%
| 3−4
−2433%
|
| 1440p | 42
+2000%
| 2−3
−2000%
|
| 4K | 24
+2300%
| 1−2
−2300%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Battlefield 5 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Far Cry 5 | 105
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Hitman 3 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Battlefield 5 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Far Cry 5 | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Hitman 3 | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Metro Exodus | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Battlefield 5 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Hitman 3 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Metro Exodus | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Battlefield 5 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
| Hitman 3 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 15 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 19 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 14 | 0−1 |
È così che RX 5500 XT e 8800 GT competono nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è 2433% più veloce in 1080p
- RX 5500 XT è 2000% più veloce in 1440p
- RX 5500 XT è 2300% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.67 | 1.24 |
| Novità | 12 dicembre 2019 | 29 ottobre 2007 |
| Costo | $169 | $349 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 105 watt |
Il modello Radeon RX 5500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800 GT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e GeForce 8800 GT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
