Radeon RX 5500 XT vs GeForce 8800 GT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce 8800 GT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает 8800 GT на целых 1841% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce 8800 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 1059 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.52 | 0.03 |
| Энергоэффективность | 12.59 | 0.67 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Navi 14 | G92 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 29 октября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 154967% лучше, чем у 8800 GT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce 8800 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce 8800 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 112 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 33.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 88 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce 8800 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 229 мм |
| Высота | нет данных | Single Slot |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | 2-way |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce 8800 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 57.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce 8800 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce 8800 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce 8800 GT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce 8800 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce 8800 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+2467%
| 3−4
−2467%
|
| 1440p | 42
+2000%
| 2−3
−2000%
|
| 4K | 25
+2400%
| 1−2
−2400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+5200%
| 116.33
−5200%
|
| 1440p | 4.02
+4237%
| 174.50
−4237%
|
| 4K | 6.76
+5063%
| 349.00
−5063%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 5200% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 4237% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 5063% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+2117%
|
6−7
−2117%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Metro Exodus | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Valorant | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Dota 2 | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| Far Cry 5 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Fortnite | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Metro Exodus | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2071%
|
7−8
−2071%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Valorant | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| World of Tanks | 250−260
+2000%
|
12−14
−2000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Dota 2 | 143
+1943%
|
7−8
−1943%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2071%
|
7−8
−2071%
|
| Valorant | 114
+2180%
|
5−6
−2180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Dota 2 | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2075%
|
8−9
−2075%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| World of Tanks | 150−160
+1875%
|
8−9
−1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Metro Exodus | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Valorant | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Fortnite | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Valorant | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Так RX 5500 XT и 8800 GT конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 2467% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 2000% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 2400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.90 | 1.18 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 29 октября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 105 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 1840.7%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.
С другой стороны, преимущества 8800 GT: энергопотребление ниже на 23.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce 8800 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
