Radeon RX 480 vs R9 280X

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di Radeon R9 280X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	247	350
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	15.62	5.43
Efficienza energetica	10.38	4.22
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	Ellesmere	Tahiti
Generazione GCN	4th Gen	non disponibile
Tipo	per desktop	per desktop
Design	reference	reference
Data di inizio della vendita	29 giugno 2016 (8 anni fa)	8 ottobre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$229	$299

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 480 ha il 188% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 280X.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e Radeon R9 280X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e Radeon R9 280X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	2048
Numero di trasportatori Compute	36	non disponibile
Frequenza di nucleo	1120 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1266 MHz	1000 MHz
Numero di transistori	5,700 million	4,313 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	250 Watt
Velocità di testurizzazione	182.3	128.0
Prestazioni con la virgola mobile	5.834 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e Radeon R9 280X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	n/a	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	275 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
CrossFire senza ponte	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e Radeon R9 280X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	3 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	8000 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	224 GB/s	288 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e Radeon R9 280X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	2.0	+
Supporto di DisplayPort	1.4HDR	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e Radeon R9 280X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	n/a	+
CrossFire	+	+
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	n/a	+
LiquidVR	+	+
PowerTune	+	-
TressFX	+	+
TrueAudio	n/a	+
ZeroCore	+	-
UVD	+	+
VCE	+	-
Audio DDMA	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e Radeon R9 280X, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	n/a	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e Radeon R9 280X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 480 22.33
+47.6%

R9 280X 15.13

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 480 8613
+47.6%

R9 280X 5837

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 480 17919
+66%

R9 280X 10792

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RX 480 39552
+19.7%

R9 280X 33045

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 480 12186
+46.1%

R9 280X 8343

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 480 72213
+38.6%

R9 280X 52117

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 480 383333
+34.3%

R9 280X 285376

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

RX 480 132
+38.7%

R9 280X 95

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 480 e Radeon R9 280X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	77 +18.5%	65 −18.5%
1440p	44 +63%	27−30 −63%
4K	35 +9.4%	32 −9.4%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.97	4.60
1440p	5.20	11.07
4K	6.54	9.34

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+50%

24−27

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +70.6%	30−35 −70.6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +52%	24−27 −52%
Battlefield 5	70−75 +49%	45−50 −49%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +50%	30−33 −50%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24−27 −50%
Far Cry 5	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Far Cry New Dawn	55−60 +43.9%	40−45 −43.9%
Forza Horizon 4	130−140 +36.7%	95−100 −36.7%
Hitman 3	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 +36.4%	75−80 −36.4%
Metro Exodus	93 +82.4%	50−55 −82.4%
Red Dead Redemption 2	55−60 +43.9%	40−45 −43.9%
Shadow of the Tomb Raider	110 +124%	45−50 −124%
Watch Dogs: Legion	95−100 +24.4%	75−80 −24.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	93 +174%	30−35 −174%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +52%	24−27 −52%
Battlefield 5	48 −2.1%	45−50 +2.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +50%	30−33 −50%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24−27 −50%
Far Cry 5	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Far Cry New Dawn	31 −32.3%	40−45 +32.3%
Forza Horizon 4	130−140 +36.7%	95−100 −36.7%
Hitman 3	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 +36.4%	75−80 −36.4%
Metro Exodus	78 +52.9%	50−55 −52.9%
Red Dead Redemption 2	55−60 +43.9%	40−45 −43.9%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +53.1%	45−50 −53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −124%	110 +124%
Watch Dogs: Legion	95−100 +24.4%	75−80 −24.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +2.9%	30−35 −2.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +52%	24−27 −52%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +50%	30−33 −50%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24−27 −50%
Far Cry 5	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Forza Horizon 4	77 −27.3%	95−100 +27.3%
Hitman 3	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 +36.4%	75−80 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +53.1%	45−50 −53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +120%	20 −120%
Watch Dogs: Legion	95−100 +24.4%	75−80 −24.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+43.9%

40−45

−43.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65 +124%	27−30 −124%
Far Cry New Dawn	42 +82.6%	21−24 −82.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +75%	12−14 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	30 +76.5%	16−18 −76.5%
Forza Horizon 4	120−130 +59.5%	75−80 −59.5%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Metro Exodus	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Watch Dogs: Legion	120−130 +38.7%	90−95 −38.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+48%

24−27

−48%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +107%	14−16 −107%
Far Cry New Dawn	21 +90.9%	10−12 −90.9%
Hitman 3	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Horizon Zero Dawn	60 −26.7%	75−80 +26.7%
Metro Exodus	25 +66.7%	14−16 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +92.9%	14−16 −92.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	30−35 +55%	20−22 −55%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+35.7%

14−16

−35.7%

È così che RX 480 e R9 280X competono nei giochi popolari:

RX 480 è 18% più veloce in 1080p
RX 480 è 63% più veloce in 1440p
RX 480 è 9% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 480 è 174% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R9 280X è 124% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 480 è in vantaggio in 67 test (93%)
R9 280X è in vantaggio in 5 test (7%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	22.33	15.13
Novità	29 giugno 2016	8 ottobre 2013
Spazio massimo di memoria	8 GB	3 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	150 watt	250 watt

RX 480 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.6%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Il modello Radeon RX 480 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 280X nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 480 e Radeon R9 280X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 480

Radeon R9 280X

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1050 Ti

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 1819 voti

Valuti Radeon RX 480 su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 689 voti

Valuti Radeon R9 280X su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 480 e Radeon R9 280X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.