Radeon RX 480 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 480 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RX 480 di un enorme 229% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 260 | 20 |
| Posto per popolarità | 89 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 15.86 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.21 | 53.10 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Ellesmere | GB203 |
| Generazione GCN | 4th Gen | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 29 giugno 2016 (8 anni fa) | 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 10496 |
| Numero di trasportatori Compute | 36 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1120 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1266 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 182.3 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.834 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 144 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | n/a | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
| CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| Supporto di DisplayPort | 1.4HDR | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e GeForce RTX 5090 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 480 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 77
−225%
| 250−260
+225%
|
| 1440p | 53
−221%
| 170−180
+221%
|
| 4K | 36
−206%
| 110−120
+206%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.97 | non disponibile |
| 1440p | 4.32 | non disponibile |
| 4K | 6.36 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
| Fortnite | 207
−214%
|
650−700
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−225%
|
260−270
+225%
|
| Valorant | 150−160
−198%
|
450−500
+198%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
−216%
|
900−950
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Dota 2 | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
| Fortnite | 79
−229%
|
260−270
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−221%
|
250−260
+221%
|
| Metro Exodus | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−225%
|
260−270
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−221%
|
250−260
+221%
|
| Valorant | 150−160
−198%
|
450−500
+198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Dota 2 | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−225%
|
250−260
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
| Valorant | 150−160
−198%
|
450−500
+198%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−223%
|
210−220
+223%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−200%
|
450−500
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Metro Exodus | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
| Valorant | 241
−211%
|
750−800
+211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Metro Exodus | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Valorant | 120
−192%
|
350−400
+192%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 88
−218%
|
280−290
+218%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
È così che RX 480 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 225% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 221% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 206% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.35 | 73.58 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 229.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 57.9%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 480 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 480 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
