Radeon RX 480 vs GeForce GTX 780M Mac Edition

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di GeForce GTX 780M Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	304	620
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	12.93	non disponibile
Efficienza energetica	10.42	3.86
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Ellesmere	GK104
Generazione GCN	4th Gen	non disponibile
Tipo	per desktop	per i notebooks
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	29 giugno 2016 (9 anni fa)	8 novembre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$229	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e GeForce GTX 780M Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e GeForce GTX 780M Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	1536
Numero di trasportatori Compute	36	non disponibile
Frequenza di nucleo	1120 MHz	771 MHz
Frequenza in modalità Boost	1266 MHz	797 MHz
Numero di transistori	5,700 million	3,540 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	122 Watt
Velocità di testurizzazione	182.3	102.0
Prestazioni con la virgola mobile	5.834 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	128
L1 Cache	576 KB	128 KB
L2 Cache	2 MB	512 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e GeForce GTX 780M Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	n/a	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Lunghezza	241 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	non disponibile
CrossFire senza ponte	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e GeForce GTX 780M Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	8000 MHz	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	224 GB/s	160.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e GeForce GTX 780M Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
Supporto di DisplayPort	1.4HDR	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e GeForce GTX 780M Mac Edition. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e GeForce GTX 780M Mac Edition, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	n/a	-
CUDA	-	3.0

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 480 e GeForce GTX 780M Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	77 +267%	21−24 −267%
1440p	51 +264%	14−16 −264%
4K	36 +260%	10−12 −260%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.97	non disponibile
1440p	4.49	non disponibile
4K	6.36	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +237%	35−40 −237%
Cyberpunk 2077	45−50 +275%	12−14 −275%
Hogwarts Legacy	40−45 +242%	12−14 −242%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +254%	24−27 −254%
Counter-Strike 2	110−120 +237%	35−40 −237%
Cyberpunk 2077	45−50 +275%	12−14 −275%
Far Cry 5	65−70 +278%	18−20 −278%
Fortnite	207 +245%	60−65 −245%
Forza Horizon 4	100 +233%	30−33 −233%
Forza Horizon 5	65−70 +267%	18−20 −267%
Hogwarts Legacy	40−45 +242%	12−14 −242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +233%	24−27 −233%
Valorant	150−160 +238%	45−50 −238%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +254%	24−27 −254%
Counter-Strike 2	110−120 +237%	35−40 −237%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +235%	85−90 −235%
Cyberpunk 2077	45−50 +275%	12−14 −275%
Dota 2	110−120 +280%	30−33 −280%
Far Cry 5	65−70 +278%	18−20 −278%
Fortnite	79 +276%	21−24 −276%
Forza Horizon 4	93 +244%	27−30 −244%
Forza Horizon 5	65−70 +267%	18−20 −267%
Grand Theft Auto V	78 +271%	21−24 −271%
Hogwarts Legacy	40−45 +242%	12−14 −242%
Metro Exodus	41 +242%	12−14 −242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +233%	24−27 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +271%	21−24 −271%
Valorant	150−160 +238%	45−50 −238%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +254%	24−27 −254%
Cyberpunk 2077	45−50 +275%	12−14 −275%
Dota 2	110−120 +280%	30−33 −280%
Far Cry 5	65−70 +278%	18−20 −278%
Forza Horizon 4	77 +267%	21−24 −267%
Hogwarts Legacy	40−45 +242%	12−14 −242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +275%	12−14 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +267%	12−14 −267%
Valorant	150−160 +238%	45−50 −238%

Full HD
Epic

Fortnite

65
+261%

18−20

−261%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +258%	12−14 −258%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +233%	45−50 −233%
Grand Theft Auto V	37 +270%	10−11 −270%
Metro Exodus	27−30 +238%	8−9 −238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +246%	50−55 −246%
Valorant	241 +244%	70−75 −244%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +269%	16−18 −269%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6−7 −233%
Far Cry 5	45−50 +236%	14−16 −236%
Forza Horizon 4	50−55 +271%	14−16 −271%
Hogwarts Legacy	21−24 +283%	6−7 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +267%	9−10 −267%

1440p
Epic

Fortnite

39
+290%

10−11

−290%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +280%	5−6 −280%
Grand Theft Auto V	36 +260%	10−11 −260%
Hogwarts Legacy	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	15 +275%	4−5 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +238%	8−9 −238%
Valorant	120 +243%	35−40 −243%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +256%	9−10 −256%
Counter-Strike 2	18−20 +280%	5−6 −280%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	88 +267%	24−27 −267%
Far Cry 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 4	35−40 +260%	10−11 −260%
Hogwarts Legacy	12−14 +333%	3−4 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +300%	4−5 −300%

4K
Epic

Fortnite

+260%

5−6
−260%

È così che RX 480 e GTX 780M Mac Edition competono nei giochi popolari:

RX 480 è 267% più veloce in 1080p
RX 480 è 264% più veloce in 1440p
RX 480 è 260% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	19.36	5.84
Novità	29 giugno 2016	8 novembre 2013
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	150 watt	122 watt

RX 480 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 231.5%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.

GTX 780M Mac Edition, invece, ha un consumo energetico inferiore del 23%.

Il modello Radeon RX 480 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780M Mac Edition nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 480 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 780M Mac Edition è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 480

GeForce GTX 780M Mac Edition

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 480

Radeon R9 295X2

GeForce GTX 780M Mac Edition

3050 Mobile Refresh

NVIDIA 980

3050 Max-Q Refresh 4 GB

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 2174 voti

Valuti Radeon RX 480 su una scala da 1 a 5 voti:

4.6 8 voti

Valuti GeForce GTX 780M Mac Edition su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 480 o GeForce GTX 780M Mac Edition, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.