Radeon RX 480 vs Quadro P1000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di Quadro P1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	252	415
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	15.63	5.76
Efficienza energetica	10.29	20.08
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	Ellesmere	GP107
Generazione GCN	4th Gen	non disponibile
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	29 giugno 2016 (8 anni fa)	7 febbraio 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$229	$375

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 480 ha il 171% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P1000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e Quadro P1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e Quadro P1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	640
Numero di trasportatori Compute	36	non disponibile
Frequenza di nucleo	1120 MHz	1493 MHz
Frequenza in modalità Boost	1266 MHz	1519 MHz
Numero di transistori	5,700 million	3,300 million
Processo tecnologico	14 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	40 Watt
Velocità di testurizzazione	182.3	48.61
Prestazioni con la virgola mobile	5.834 TFLOPS	1.555 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e Quadro P1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	n/a	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	145 mm
Grossezza	2-slot	MXM Module
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	no
CrossFire senza ponte	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e Quadro P1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	8000 MHz	1502 MHz
Larghezza di banda di memoria	224 GB/s	96.13 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e Quadro P1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
Supporto di DisplayPort	1.4HDR	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e Quadro P1000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
Optimus	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e Quadro P1000, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	n/a	-
CUDA	-	6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e Quadro P1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 480 22.37
+92.2%

Quadro P1000 11.64

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 480 8600
+92.2%

Quadro P1000 4475

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 480 17919
+199%

Quadro P1000 6001

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RX 480 39552
+63.2%

Quadro P1000 24240

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 480 12186
+155%

Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 480 72213
+135%

Quadro P1000 30721

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 480 e Quadro P1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	77 +67.4%	46 −67.4%
1440p	52 +92.6%	27−30 −92.6%
4K	35 +218%	11 −218%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.97 +174%	8.15 −174%
1440p	4.40 +215%	13.89 −215%
4K	6.54 +421%	34.09 −421%

Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 174% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 215% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 421% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Elden Ring	70−75 +112%	30−35 −112%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +84.2%	35−40 −84.2%
Counter-Strike 2	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Forza Horizon 4	95−100 +109%	45−50 −109%
Metro Exodus	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Valorant	90−95 +100%	45−50 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +84.2%	35−40 −84.2%
Counter-Strike 2	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Dota 2	52 +23.8%	40−45 −23.8%
Elden Ring	70−75 +112%	30−35 −112%
Far Cry 5	51 +10.9%	45−50 −10.9%
Fortnite	110−120 +180%	41 −180%
Forza Horizon 4	95−100 +109%	45−50 −109%
Grand Theft Auto V	78 +85.7%	40−45 −85.7%
Metro Exodus	16 −100%	30−35 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 −32.1%	103 +32.1%
Red Dead Redemption 2	34 +13.3%	30−33 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Valorant	90−95 +100%	45−50 −100%
World of Tanks	285 +75.9%	160−170 −75.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +84.2%	35−40 −84.2%
Counter-Strike 2	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Dota 2	75−80 +85.7%	40−45 −85.7%
Far Cry 5	70−75 +56.5%	45−50 −56.5%
Forza Horizon 4	95−100 +109%	45−50 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 −37.5%	85−90 +37.5%
Valorant	90−95 +100%	45−50 −100%

1440p
High Preset

Dota 2	37 +147%	14−16 −147%
Elden Ring	35−40 +124%	16−18 −124%
Grand Theft Auto V	37 +131%	16−18 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +176%	60−65 −176%
Red Dead Redemption 2	21 +110%	10−11 −110%
World of Tanks	150−160 +80.7%	80−85 −80.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Counter-Strike 2	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	60−65 +142%	24−27 −142%
Forza Horizon 4	55−60 +115%	27−30 −115%
Metro Exodus	50 +108%	24−27 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +129%	14−16 −129%
Valorant	55−60 +103%	27−30 −103%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +217%	6−7 −217%
Dota 2	36 +63.6%	21−24 −63.6%
Elden Ring	16−18 +143%	7−8 −143%
Grand Theft Auto V	36 +63.6%	21−24 −63.6%
Metro Exodus	15 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +106%	30−35 −106%
Red Dead Redemption 2	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +63.6%	21−24 −63.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Counter-Strike 2	18−20 +217%	6−7 −217%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	88 +300%	21−24 −300%
Far Cry 5	27−30 +107%	14−16 −107%
Fortnite	28 +115%	12−14 −115%
Forza Horizon 4	30−35 +127%	14−16 −127%
Valorant	27−30 +133%	12−14 −133%

È così che RX 480 e Quadro P1000 competono nei giochi popolari:

RX 480 è 67% più veloce in 1080p
RX 480 è 93% più veloce in 1440p
RX 480 è 218% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 480 è 300% più veloce.
in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P1000 è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 480 è in vantaggio in 59 test (94%)
Quadro P1000 è in vantaggio in 4 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	22.37	11.64
Novità	29 giugno 2016	7 febbraio 2017
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Consumo energetico (TDP)	150 watt	40 watt

RX 480 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 92.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Quadro P1000, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 275%.

Il modello Radeon RX 480 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P1000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 480 è mirata per computers da tavolo e Quadro P1000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 480 e Quadro P1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 480

Quadro P1000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Playstation 4 Pro GPU

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 1872 voti

Valuti Radeon RX 480 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 580 voti

Valuti Quadro P1000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 480 e Quadro P1000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.