Radeon RX 470 vs R7 350
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 e Radeon R7 350, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 470 supera R7 350 di un enorme 276% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di Radeon R7 350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 267 | 610 |
| Posto per popolarità | 42 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.17 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.08 | 7.01 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | Ellesmere | Cape Verde |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 6 luglio 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $179 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R7 350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R7 350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 1,500 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 154.4 | 25.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.94 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R7 350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R7 350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1650 MHz | 1125 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R7 350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R7 350. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R7 350, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 e Radeon R7 350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 71
+294%
| 18−20
−294%
|
| 1440p | 39
+290%
| 10−12
−290%
|
| 4K | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.52 | non disponibile |
| 1440p | 4.59 | non disponibile |
| 4K | 4.71 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Metro Exodus | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Valorant | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Dota 2 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Far Cry 5 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Fortnite | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Metro Exodus | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Valorant | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| World of Tanks | 230−240
+297%
|
60−65
−297%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Dota 2 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Valorant | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| World of Tanks | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Metro Exodus | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Valorant | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Fortnite | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Valorant | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
È così che RX 470 e R7 350 competono nei giochi popolari:
- RX 470 è 294% più veloce in 1080p
- RX 470 è 290% più veloce in 1440p
- RX 470 è 280% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.10 | 5.35 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 55 watt |
RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 275.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
R7 350, invece, ha un consumo energetico inferiore del 118.2%.
Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 350 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e Radeon R7 350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
