Radeon RX 470 vs Quadro K4200

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di Quadro K4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	261	421
Posto per popolarità	47	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	17.88	2.20
Efficienza energetica	11.99	7.13
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Ellesmere	GK104
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	4 agosto 2016 (8 anni fa)	22 luglio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$179	$854.99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 470 ha il 713% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K4200.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	1344
Frequenza di nucleo	926 MHz	771 MHz
Frequenza in modalità Boost	1206 MHz	784 MHz
Numero di transistori	5,700 million	3,540 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	108 Watt
Velocità di testurizzazione	154.4	87.81
Prestazioni con la virgola mobile	4.94 TFLOPS	2.107 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	112

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	241 mm	241 mm
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1650 MHz	1350 MHz
Larghezza di banda di memoria	211.2 GB/s	172.8 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K4200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K4200, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	3.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e Quadro K4200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 470 21.01
+86.9%

Quadro K4200 11.24

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 470 8096
+86.9%

Quadro K4200 4331

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 470 e Quadro K4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	72 +106%	35−40 −106%
1440p	38 +111%	18−21 −111%
4K	35 +94.4%	18−20 −94.4%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.49	24.43
1440p	4.71	47.50
4K	5.11	47.50

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+106%

16−18

−106%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Battlefield 5	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +105%	21−24 −105%
Cyberpunk 2077	30−35 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Far Cry New Dawn	55−60 +107%	27−30 −107%
Forza Horizon 4	120−130 +96.9%	65−70 −96.9%
Hitman 3	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Horizon Zero Dawn	100−105 +100%	50−55 −100%
Metro Exodus	70−75 +106%	35−40 −106%
Red Dead Redemption 2	55−60 +107%	27−30 −107%
Shadow of the Tomb Raider	102 +104%	50−55 −104%
Watch Dogs: Legion	90−95 +88%	50−55 −88%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Battlefield 5	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +105%	21−24 −105%
Cyberpunk 2077	30−35 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Far Cry New Dawn	55−60 +107%	27−30 −107%
Forza Horizon 4	120−130 +96.9%	65−70 −96.9%
Hitman 3	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Horizon Zero Dawn	100−105 +100%	50−55 −100%
Metro Exodus	70−75 +106%	35−40 −106%
Red Dead Redemption 2	55−60 +107%	27−30 −107%
Shadow of the Tomb Raider	88 +95.6%	45−50 −95.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Watch Dogs: Legion	90−95 +88%	50−55 −88%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +105%	21−24 −105%
Cyberpunk 2077	30−35 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Forza Horizon 4	120−130 +96.9%	65−70 −96.9%
Hitman 3	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Horizon Zero Dawn	74 +111%	35−40 −111%
Shadow of the Tomb Raider	67 +91.4%	35−40 −91.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Watch Dogs: Legion	90−95 +88%	50−55 −88%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+107%

27−30

−107%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Far Cry New Dawn	30−35 +100%	16−18 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +110%	10−11 −110%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +90%	10−11 −90%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	110−120 +96.7%	60−65 −96.7%
Hitman 3	24−27 +108%	12−14 −108%
Horizon Zero Dawn	53 +96.3%	27−30 −96.3%
Metro Exodus	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Shadow of the Tomb Raider	51 +88.9%	27−30 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	12−14 −100%
Watch Dogs: Legion	120−130 +89.2%	65−70 −89.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+94.4%

18−20

−94.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry New Dawn	16−18 +100%	8−9 −100%
Hitman 3	16−18 +100%	8−9 −100%
Horizon Zero Dawn	100−110 +96.4%	55−60 −96.4%
Metro Exodus	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +120%	10−11 −120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +100%	6−7 −100%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +120%	5−6 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14−16 −107%
Shadow of the Tomb Raider	25 +108%	12−14 −108%
Watch Dogs: Legion	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+100%

9−10
−100%

È così che RX 470 e Quadro K4200 competono nei giochi popolari:

RX 470 è 106% più veloce in 1080p
RX 470 è 111% più veloce in 1440p
RX 470 è 94% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	21.01	11.24
Novità	4 agosto 2016	22 luglio 2014
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	120 watt	108 watt

RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 86.9%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

Quadro K4200, invece, ha un consumo energetico inferiore del 11.1%.

Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K4200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 è mirata per computers da tavolo e Quadro K4200 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e Quadro K4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 470

Quadro K4200

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 4364 voti

Valuti Radeon RX 470 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 160 voti

Valuti Quadro K4200 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 470 e Quadro K4200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.