Radeon RX 470 vs Quadro K5000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 470 con Quadro K5000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 470 supera K5000 di un enorme 103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di Quadro K5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 266 | 441 |
| Posto per popolarità | 46 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.99 | 0.68 |
| Efficienza energetica | 12.10 | 5.88 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Ellesmere | GK104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 17 agosto 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $179 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 470 ha il 2546% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K5000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 706 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 122 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 154.4 | 90.37 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.94 TFLOPS | 2.169 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1650 MHz | 1350 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 172.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K5000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K5000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e Quadro K5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 e Quadro K5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 71
+103%
| 35−40
−103%
|
| 1440p | 39
+117%
| 18−20
−117%
|
| 4K | 38
+111%
| 18−20
−111%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.52
+2732%
| 71.40
−2732%
|
| 1440p | 4.59
+2925%
| 138.83
−2925%
|
| 4K | 4.71
+2847%
| 138.83
−2847%
|
- Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 2732% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 2925% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 2847% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Metro Exodus | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Valorant | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Dota 2 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Far Cry 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Fortnite | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Metro Exodus | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Valorant | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| World of Tanks | 230−240
+116%
|
110−120
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Dota 2 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Valorant | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+104%
|
85−90
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| World of Tanks | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Valorant | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Fortnite | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Valorant | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
È così che RX 470 e Quadro K5000 competono nei giochi popolari:
- RX 470 è 103% più veloce in 1080p
- RX 470 è 117% più veloce in 1440p
- RX 470 è 111% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.07 | 10.40 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 17 agosto 2012 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 122 watt |
RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 102.6%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1.7%.
Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K5000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 è mirata per computers da tavolo e Quadro K5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e Quadro K5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
