Radeon RX 470 vs GeForce GTX 1660

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	258	183
Posto per popolarità	55	51
Valutazione del rapporto costo-efficacia	17.62	48.69
Efficienza energetica	12.19	17.58
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	Ellesmere	TU116
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	4 agosto 2016 (8 anni fa)	14 marzo 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$179	$219

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1660 ha il 176% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 470.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	1408
Frequenza di nucleo	926 MHz	1530 MHz
Frequenza in modalità Boost	1206 MHz	1785 MHz
Numero di transistori	5,700 million	6,600 million
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	120 Watt
Velocità di testurizzazione	154.4	157.1
Prestazioni con la virgola mobile	4.94 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	88

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	229 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	1650 MHz	2001 MHz
Larghezza di banda di memoria	211.2 GB/s	192.1 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 1660. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 470 20.98

GTX 1660 30.26
+44.2%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 470 8096

GTX 1660 11675
+44.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 470 17625

GTX 1660 21064
+19.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 470 11885

GTX 1660 14164
+19.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 470 68475

GTX 1660 81755
+19.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 470 380689

GTX 1660 570753
+49.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 470 e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	71 −15.5%	82 +15.5%
1440p	41 −19.5%	49 +19.5%
4K	36 +33.3%	27 −33.3%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.52	2.67
1440p	4.37	4.47
4K	4.97	8.11

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−115%

71
+115%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −68.6%	59 +68.6%
Battlefield 5	65−70 −43.5%	95−100 +43.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −69.8%	73 +69.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −75.8%	58 +75.8%
Far Cry 5	45−50 −38.8%	65−70 +38.8%
Far Cry New Dawn	55−60 −37.5%	75−80 +37.5%
Forza Horizon 4	120−130 −28.9%	160−170 +28.9%
Hitman 3	40−45 −68.3%	69 +68.3%
Horizon Zero Dawn	100−105 −206%	306 +206%
Metro Exodus	70−75 −100%	144 +100%
Red Dead Redemption 2	55−60 −100%	112 +100%
Shadow of the Tomb Raider	102 −2.9%	100−110 +2.9%
Watch Dogs: Legion	90−95 −141%	227 +141%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −167%	123 +167%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −20%	42 +20%
Battlefield 5	65−70 −43.5%	95−100 +43.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −55.8%	67 +55.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −42.4%	47 +42.4%
Far Cry 5	45−50 −38.8%	65−70 +38.8%
Far Cry New Dawn	55−60 −37.5%	75−80 +37.5%
Forza Horizon 4	120−130 −28.9%	160−170 +28.9%
Hitman 3	40−45 −63.4%	67 +63.4%
Horizon Zero Dawn	100−105 −187%	287 +187%
Metro Exodus	70−75 −56.9%	113 +56.9%
Red Dead Redemption 2	55−60 −41.1%	79 +41.1%
Shadow of the Tomb Raider	88 −25%	110 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −36.2%	60−65 +36.2%
Watch Dogs: Legion	90−95 −128%	214 +128%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.7%	37 +5.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −14%	49 +14%
Cyberpunk 2077	30−35 −21.2%	40 +21.2%
Far Cry 5	45−50 −38.8%	65−70 +38.8%
Forza Horizon 4	120−130 +30.6%	98 −30.6%
Hitman 3	40−45 −43.9%	59 +43.9%
Horizon Zero Dawn	74 −25.7%	93 +25.7%
Shadow of the Tomb Raider	67 −41.8%	95 +41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −42.5%	57 +42.5%
Watch Dogs: Legion	90−95 +224%	29 −224%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−44.6%

81
+44.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −42.5%	55−60 +42.5%
Far Cry New Dawn	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −42.1%	27 +42.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −47.8%	34 +47.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	24 +100%
Far Cry 5	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Forza Horizon 4	110−120 −47.5%	170−180 +47.5%
Hitman 3	24−27 −56%	39 +56%
Horizon Zero Dawn	53 −26.4%	67 +26.4%
Metro Exodus	46 −28.3%	59 +28.3%
Shadow of the Tomb Raider	51 −31.4%	67 +31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Watch Dogs: Legion	120−130 −52%	187 +52%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−51.4%

53
+51.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry New Dawn	16−18 −50%	24−27 +50%
Hitman 3	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +71.4%	63 −71.4%
Metro Exodus	21−24 −91.3%	44 +91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −59.1%	35 +59.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −36.4%	15 +36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10 +150%
Far Cry 5	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Forza Horizon 4	27−30 −72.4%	50 +72.4%
Shadow of the Tomb Raider	25 −44%	36 +44%
Watch Dogs: Legion	9−10 −33.3%	12 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−44.4%

26
+44.4%

È così che RX 470 e GTX 1660 competono nei giochi popolari:

GTX 1660 è 15% più veloce in 1080p
GTX 1660 è 20% più veloce in 1440p
RX 470 è 33% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 470 è 224% più veloce.
in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 è 206% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 470 è in vantaggio in 3 test (4%)
GTX 1660 è in vantaggio in 69 test (96%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	20.98	30.26
Novità	4 agosto 2016	14 marzo 2019
Spazio massimo di memoria	4 GB	6 GB
Processo tecnologico	14 nm	12 nm

GTX 1660 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.2%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 470

GeForce GTX 1660

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 2060 (mobile)

GeForce GTX 1650 Max-Q

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 4250 voti

Valuti Radeon RX 470 su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 5199 voti

Valuti GeForce GTX 1660 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 470 e GeForce GTX 1660, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.