Radeon RX 470 (mobile) vs 760M
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 (mobile) e Radeon 760M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 470 (mobile) supera 760M di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Laptop) e di Radeon 760M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 311 | 362 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.06 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.74 | 67.96 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Ellesmere | Hawx Point |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon 760M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon 760M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1074 MHz | 2599 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 137.5 | 83.17 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.399 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon 760M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon 760M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon 760M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon 760M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon 760M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 (mobile) e Radeon 760M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 (mobile) e Radeon 760M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
+9.4%
| 32
−9.4%
|
| 1440p | 21−24
+10.5%
| 19
−10.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 15.71 | non disponibile |
| 1440p | 26.19 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+49%
|
51
−49%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Valorant | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+114%
|
29
−114%
|
| Fortnite | 95−100
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+72.7%
|
44
−72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Valorant | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| World of Tanks | 210−220
+14.1%
|
190−200
−14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Dota 2 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+105%
|
37
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Valorant | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| World of Tanks | 120−130
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Valorant | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Fortnite | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Valorant | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
È così che RX 470 (mobile) e Radeon 760M competono nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è 9% più veloce in 1080p
- RX 470 (mobile) è 11% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 470 (mobile) è 300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 470 (mobile) ha superato Radeon 760M in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.49 | 14.23 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 6 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 15 watt |
RX 470 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 22.9%.
Radeon 760M, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 466.7%.
Il modello Radeon RX 470 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 760M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 (mobile) e Radeon 760M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
