Radeon 760M เทียบกับ RX 470 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 มือถือ Radeon RX 480 มือถือ Radeon RX 570 มือถือ
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ และ Radeon 760M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 470 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,85 Watt
17.60
+22.8%

RX 470 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 760M อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
Radeon 760M Radeon 760M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ311362
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.08ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.8068.27
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUEllesmereHawx Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHz2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.583.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzSystem Shared
224.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 470 มือถือ 17.60
+22.8%
Radeon 760M 14.33

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 มือถือ 10715
+74.5%
Radeon 760M 6142

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35−40
+9.4%
32
−9.4%
1440p21−24
+10.5%
19
−10.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p15.71ไม่มีข้อมูล
1440p26.19ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+28%
25
−28%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30
−20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
Counter-Strike 2 30−35
+68.4%
19
−68.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12
−200%
Forza Horizon 4 75−80
+49%
51
−49%
Forza Horizon 5 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Metro Exodus 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Valorant 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
Counter-Strike 2 30−35
+77.8%
18
−77.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+300%
9
−300%
Dota 2 65−70
+183%
23
−183%
Far Cry 5 60−65
+114%
29
−114%
Fortnite 95−100
+18.1%
80−85
−18.1%
Forza Horizon 4 75−80
+72.7%
44
−72.7%
Forza Horizon 5 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Grand Theft Auto V 65−70
+91.2%
34
−91.2%
Metro Exodus 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+16.8%
100−110
−16.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Valorant 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
World of Tanks 210−220
+14.1%
190−200
−14.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
Counter-Strike 2 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Dota 2 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Far Cry 5 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Forza Horizon 4 75−80
+105%
37
−105%
Forza Horizon 5 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+16.8%
100−110
−16.8%
Valorant 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+22.1%
130−140
−22.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
World of Tanks 120−130
+20.2%
100−110
−20.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Counter-Strike 2 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Forza Horizon 5 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Metro Exodus 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+25%
20−22
−25%
Valorant 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Far Cry 5 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Fortnite 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Valorant 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 มือถือ เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • RX 470 มือถือ เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 470 มือถือ เหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.60 14.33
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 15 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.8%

ในทางกลับกัน Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 466.7%

Radeon RX 470 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 470 มือถือ
Radeon RX 470 มือถือ
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
Radeon 780M Radeon 780M
Radeon 760M Radeon 760M
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
GTX 770 770
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
E9260 MXM Radeon E9260 MXM
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
vs
GTX 970M SLI 970M SLI
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
RTX 3060 RTX 3060
RTX 3090 RTX 3090
vs
GTX 980M 980M
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
K3100M Quadro K3100M
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Radeon E8950 Radeon E8950
GTX 780M GeForce GTX 780M
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GTX 965M GTX 965M
vs
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 221 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน