Radeon R9 M470X vs GeForce GTX 660M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M470X und GeForce GTX 660M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 660M übertrifft R9 M470X um beeindruckende 90%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M470X und GeForce GTX 660M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 546 | 374 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 22.30 |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Emerald | GK107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Mai 2016 (9 Jahre vor) | 22 März 2012 (13 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M470X und GeForce GTX 660M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M470X und GeForce GTX 660M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 384 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 835 MHz |
| Boost-Frequenz | 1100 MHz | 950 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 61.60 | 30.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.971 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M470X und GeForce GTX 660M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Bus | keine Angaben | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M470X und GeForce GTX 660M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 64.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M470X und GeForce GTX 660M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | Up to 2048x1536 |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M470X und GeForce GTX 660M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M470X und GeForce GTX 660M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
| Shader-Modell | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M470X und GeForce GTX 660M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M470X und GeForce GTX 660M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 14−16
−114%
| 30
+114%
|
| Full HD | 18−20
−94.4%
| 35
+94.4%
|
| 1200p | 18−21
−111%
| 38
+111%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Fortnite | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Valorant | 80−85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+37.1%
|
89
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Fortnite | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Valorant | 80−85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Valorant | 80−85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−224%
|
130−140
+224%
|
| Valorant | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Metro Exodus | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Valorant | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
So konkurrieren R9 M470X und GTX 660M in beliebten Spielen:
- GTX 660M ist 114% schneller in 900p
- GTX 660M ist 94% schneller in 1080p
- GTX 660M ist 111% schneller in 1200p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der R9 M470X um 37% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 660M um 1000% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- R9 M470X liegt in 1 Test vorn (2%)
- GTX 660M liegt in 64 Tests vorn (98%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.51 | 14.26 |
| Neuheit | 15 Mai 2016 | 22 März 2012 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
R9 M470X hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.
GTX 660M hingegen hat eine um 89.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der GeForce GTX 660M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M470X in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
