AMD Radeon R9 M290X Crossfire vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Compra
VS
Compra
Prezzo odierno non disponibile
Supporto del gioco 83%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
Buy
  • Interfaccia
  • Frequenza di nucleo 850
  • Spazio di memoria di video 2x 4096 MB
  • Tipo di memoria GDDR5
  • Frequenza di memoria 4800
  • Risoluzione massima
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Buy
  • Interfaccia PCIe 4.0 x16
  • Frequenza di nucleo 1560
  • Spazio di memoria di video 24 GB
  • Tipo di memoria GDDR6X
  • Frequenza di memoria 21000
  • Risoluzione massima
Prezzo odierno 1119$
Supporto del gioco 100%

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M290X Crossfire e di GeForce RTX 3090 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2083
Posto per popolaritànon disponibile26
Rapporto qualità prezzonon disponibile22.79
ArchitetturaGCN (2011−2017)Ampere (2020−2022)
Nome in codiceNeptune CFAmpere GA102
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita1 marzo 2014 (8 anni fa)27 gennaio 2022 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$1,999
Prezzo odiernonon disponibile$1119 (0.6x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile
  • 0
  • 50
  • 100

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce RTX 3090 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce RTX 3090 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader256010752
Frequenza di nucleo850 MHz1560 MHz
Frequenza in modalità Boost900 MHz1860 MHz
Numero di transistori2x 2800 Million28,300 million
Processo tecnologico28 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)200 Watt450 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile625.0

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce RTX 3090 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile336 mm
Grossezzanon disponibile3-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 16-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce RTX 3090 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6X
Spazio massimo di memoria2x 4 GB24 GB
Larghezza di bus di memoria2x 256 Bit384 Bit
Frequenza di memoria4800 MHz21000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile1,008 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce RTX 3090 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMInon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce RTX 3090 Ti, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (FL 11_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.6
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkannon disponibile1.3
CUDAnon disponibile8.6

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce RTX 3090 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 M290X Crossfire 19.36
RTX 3090 Ti 75.83
+292%
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

R9 M290X Crossfire 14147
RTX 3090 Ti 69481
+391%

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

R9 M290X Crossfire 71977
RTX 3090 Ti 246319
+242%

Copertura di riferimento: 14%

R9 M290X Crossfire 8176
RTX 3090 Ti 36563
+347%

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

R9 M290X Crossfire 10551
RTX 3090 Ti 53110
+403%

Test in giochi

I risultati di Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce RTX 3090 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD65
−225%
211
+225%
1440pnon disponibile142
4Knon disponibile100

Giochi popolari

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 30−35
−564%
219
+564%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
−182%
100−110
+182%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−385%
160
+385%
Battlefield 5 60−65
−163%
160−170
+163%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−261%
170−180
+261%
Cyberpunk 2077 30−35
−509%
201
+509%
Far Cry 5 50−55
−216%
150−160
+216%
Far Cry New Dawn 50−55
−142%
120−130
+142%
Forza Horizon 4 65−70
−201%
200−210
+201%
Hitman 3 55−60
−277%
210−220
+277%
Horizon Zero Dawn 40−45
−315%
160−170
+315%
Red Dead Redemption 2 30−35
−306%
130−140
+306%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−531%
265
+531%
Watch Dogs: Legion 35−40
−389%
171
+389%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
−182%
100−110
+182%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−318%
138
+318%
Battlefield 5 60−65
−163%
160−170
+163%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−261%
170−180
+261%
Cyberpunk 2077 30−35
−424%
173
+424%
Far Cry 5 50−55
−216%
150−160
+216%
Far Cry New Dawn 50−55
−142%
120−130
+142%
Forza Horizon 4 65−70
−201%
200−210
+201%
Hitman 3 55−60
−277%
210−220
+277%
Horizon Zero Dawn 40−45
−315%
160−170
+315%
Metro Exodus 30−33
−493%
178
+493%
Red Dead Redemption 2 30−35
−306%
130−140
+306%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−498%
251
+498%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−838%
394
+838%
Watch Dogs: Legion 35−40
−340%
154
+340%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
−182%
100−110
+182%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−273%
123
+273%
Battlefield 5 60−65
−163%
160−170
+163%
Cyberpunk 2077 30−35
−361%
152
+361%
Far Cry 5 50−55
−216%
150−160
+216%
Far Cry New Dawn 50−55
−142%
120−130
+142%
Forza Horizon 4 65−70
−201%
200−210
+201%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−360%
193
+360%
Watch Dogs: Legion 35−40
−271%
130
+271%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−367%
140−150
+367%
Hitman 3 30−35
−441%
170−180
+441%
Horizon Zero Dawn 24−27
−388%
120−130
+388%
Metro Exodus 18−20
−594%
125
+594%
Red Dead Redemption 2 16−18
−388%
75−80
+388%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−667%
184
+667%
Assassin's Creed Odyssey 20−22
−305%
80−85
+305%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−500%
108
+500%
Battlefield 5 40−45
−240%
140−150
+240%
Cyberpunk 2077 12−14
−767%
104
+767%
Far Cry 5 30−35
−324%
140−150
+324%
Far Cry New Dawn 35−40
−217%
110−120
+217%
Forza Horizon 4 40−45
−343%
170−180
+343%
Watch Dogs: Legion 14−16
−671%
108
+671%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−487%
85−90
+487%
Hitman 3 18−20
−447%
100−110
+447%
Horizon Zero Dawn 14−16
−457%
75−80
+457%
Metro Exodus 10−11
−740%
84
+740%
Red Dead Redemption 2 10−12
−373%
50−55
+373%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−783%
106
+783%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−811%
173
+811%
Assassin's Creed Odyssey 12−14
−392%
55−60
+392%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−711%
73
+711%
Battlefield 5 21−24
−352%
100−110
+352%
Cyberpunk 2077 4−5
−1225%
53
+1225%
Far Cry 5 16−18
−475%
90−95
+475%
Far Cry New Dawn 18−20
−406%
90−95
+406%
Forza Horizon 4 24−27
−419%
130−140
+419%
Watch Dogs: Legion 8−9
−775%
70
+775%

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 19.36 75.83
Novità 1 marzo 2014 27 gennaio 2022
Larghezza di bus di memoria 256 384
Numero di processori shader 2560 10752
Processo tecnologico 28 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 200 watt 450 watt

Secondo i resultati di tests, Technical City consiglia la scheda video

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Bisogna rendere conto che Radeon R9 M290X Crossfire è mirata per notebooks e GeForce RTX 3090 Ti è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce RTX 3090 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Concorrenti di Radeon R9 M290X Crossfire da NVIDIA

Ci sembra che il prossimo concorrente per Radeon R9 M290X Crossfire d'impresa NVIDIA sia GeForce GTX 780M SLI che è in generale 1% più lenta e 5 posizioni sotto di Radeon R9 M290X Crossfire nella nostra classifica.

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
Metti a confronto

Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di Radeon R9 M290X Crossfire:

Concorrenti di GeForce RTX 3090 Ti da AMD

Ci sembra che il prossimo concorrente per GeForce RTX 3090 Ti d'impresa AMD sia Radeon RX 6950 XT che è in generale 3% più lenta e 1 posizione sotto di GeForce RTX 3090 Ti nella nostra classifica.

AMD Radeon RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
Metti a confronto

Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di GeForce RTX 3090 Ti:

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


1 1 valutazione

Valuti AMD Radeon R9 M290X Crossfire su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1889 valutazioni

Valuti NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce RTX 3090 Ti, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.