Radeon R9 380 vs GeForce GTX 960M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon R9 380 con GeForce GTX 960M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.88
+81.3%

R9 380 supera GTX 960M di un impressionante 81% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 380 e di GeForce GTX 960M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni342492
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia9.19non disponibile
Efficienza energetica5.738.01
ArchitetturaGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Nome in codiceAntiguaGM107
Tipoper desktopper i notebooks
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita18 giugno 2015 (9 anni fa)13 marzo 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$199 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 380 e GeForce GTX 960M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 380 e GeForce GTX 960M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1792640
Numero di trasportatori Compute28non disponibile
Frequenza di nucleonon disponibile1096 MHz
Frequenza in modalità Boost970 MHz1176 MHz
Numero di transistori5,000 million1,870 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)190 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione108.647.04
Prestazioni con la virgola mobile3.476 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11240

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 380 e GeForce GTX 960M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
BusPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Lunghezza221 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Fattore di formaaltezza completa / lunghezza completa / a due slotsnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione2 x 6-pinnon disponibile
Supporto di SLI-+
CrossFire senza ponte+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 380 e GeForce GTX 960M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)-non disponibile
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria970 MHz2500 MHz
Larghezza di banda di memoria182.4 GB/s80 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 380 e GeForce GTX 960M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Numero di monitor Eyefinity6non disponibile
Supporto di monitor analogichi VGAnon disponibile+
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)non disponibile+
HDMI++
Supporto di DisplayPort+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 380 e GeForce GTX 960M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA+non disponibile
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostnon disponibile2.0
GameWorks-+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 380 e GeForce GTX 960M, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modello di shader6.35.1
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 380 e GeForce GTX 960M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 380 15.88
+81.3%
GTX 960M 8.76

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 380 6120
+81.4%
GTX 960M 3374

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 380 12191
+131%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 380 8218
+90.3%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 380 50723
+68.6%
GTX 960M 30086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 380 303773
+34.2%
GTX 960M 226308

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 380 e GeForce GTX 960M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p170−180
+78.9%
95
−78.9%
Full HD65
+91.2%
34
−91.2%
1440p27−30
+80%
15
−80%
4K25
+78.6%
14
−78.6%

Costo per fotogramma, $

1080p3.06non disponibile
1440p7.37non disponibile
4K7.96non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44%
25
−44%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 50−55
+73.3%
30
−73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 35−40
+32.1%
28
−32.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+38.7%
31
−38.7%
Forza Horizon 4 100−110
+21.4%
84
−21.4%
Hitman 3 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
+60%
50−55
−60%
Metro Exodus 50−55
+74.2%
31
−74.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+8.3%
48
−8.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+37.3%
55−60
−37.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+16.1%
31
−16.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 50−55
+126%
23
−126%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+87%
23
−87%
Forza Horizon 4 100−110
+43.7%
71
−43.7%
Hitman 3 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
+60%
50−55
−60%
Metro Exodus 50−55
+108%
26
−108%
Red Dead Redemption 2 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+37%
73
−37%
Watch Dogs: Legion 80−85
+37.3%
55−60
−37.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+227%
11
−227%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 35−40
+106%
18
−106%
Forza Horizon 4 100−110
+308%
25
−308%
Hitman 3 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
+60%
50−55
−60%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+114%
14
−114%
Watch Dogs: Legion 80−85
+37.3%
55−60
−37.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+121%
14
−121%
Far Cry New Dawn 24−27
+60%
15
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+100%
8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 18−20
+80%
10
−80%
Forza Horizon 4 80−85
+86.7%
45
−86.7%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Metro Exodus 27−30
+86.7%
15
−86.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+113%
8−9
−113%
Watch Dogs: Legion 95−100
+73.2%
55−60
−73.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+167%
6
−167%
Far Cry New Dawn 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 80−85
+129%
35−40
−129%
Metro Exodus 16−18
+100%
8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+90%
10
−90%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+125%
4
−125%
Forza Horizon 4 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

È così che R9 380 e GTX 960M competono nei giochi popolari:

  • R9 380 è 79% più veloce in 900p
  • R9 380 è 91% più veloce in 1080p
  • R9 380 è 80% più veloce in 1440p
  • R9 380 è 79% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 380 è 308% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, R9 380 ha superato GTX 960M in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 15.88 8.76
Novità 18 giugno 2015 13 marzo 2015
Consumo energetico (TDP) 190 watt 75 watt

R9 380 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 81.3%, e un vantaggio di età pari a 3 mesi.

GTX 960M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 153.3%.

Il modello Radeon R9 380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 380 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 960M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 380 e GeForce GTX 960M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 806 voti

Valuti Radeon R9 380 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1058 voti

Valuti GeForce GTX 960M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 380 e GeForce GTX 960M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.