Radeon R9 380 vs GeForce GTX 960M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R9 380 mit GeForce GTX 960M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.88
+81.3%

R9 380 übertrifft GTX 960M um beeindruckende 81%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 380 und GeForce GTX 960M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung342492
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit9.19keine Angaben
Leistungseffizienz5.738.01
ArchitekturGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Codename AntiguaGM107
TypDesktop-Für Laptops
Designreferencekeine Angaben
Veröffentlichungsdatum18 Juni 2015 (9 Jahre vor)13 März 2015 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$199 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 380 und GeForce GTX 960M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 380 und GeForce GTX 960M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1792640
Anzahl der Compute-Transporter28keine Angaben
Kernfrequenzkeine Angaben1096 MHz
Boost-Frequenz970 MHz1176 MHz
Anzahl der Transistoren5,000 million1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)190 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit108.647.04
Gleitkomma-Leistung3.476 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11240

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 380 und GeForce GTX 960M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
BusPCIe 3.0PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Länge221 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
FormfaktorFull Height/Full Length Dual Slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse2 x 6-pinkeine Angaben
SLI-Unterstützung-+
Bridgeless CrossFire+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 380 und GeForce GTX 960M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)-keine Angaben
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz970 MHz2500 MHz
Speicherbandbreite182.4 GB/s80 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 380 und GeForce GTX 960M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Anzahl der Eyefinity-Monitore6keine Angaben
Unterstützung der analogen VGA-Monitorekeine Angaben+
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)keine Angaben+
HDMI++
DisplayPort-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 380 und GeForce GTX 960M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA-Audio+keine Angaben
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostkeine Angaben2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

API-Kompatibilität

Die von Radeon R9 380 und GeForce GTX 960M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Shader-Modell6.35.1
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 380 und GeForce GTX 960M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R9 380 15.88
+81.3%
GTX 960M 8.76

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 380 6120
+81.4%
GTX 960M 3374

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

R9 380 12191
+131%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R9 380 8218
+90.3%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

R9 380 50723
+68.6%
GTX 960M 30086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

R9 380 303773
+34.2%
GTX 960M 226308

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 380 und GeForce GTX 960M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p170−180
+78.9%
95
−78.9%
Full HD65
+91.2%
34
−91.2%
1440p27−30
+80%
15
−80%
4K25
+78.6%
14
−78.6%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.06keine Angaben
1440p7.37keine Angaben
4K7.96keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44%
25
−44%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 50−55
+73.3%
30
−73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 35−40
+32.1%
28
−32.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+38.7%
31
−38.7%
Forza Horizon 4 100−110
+21.4%
84
−21.4%
Hitman 3 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
+60%
50−55
−60%
Metro Exodus 50−55
+74.2%
31
−74.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+8.3%
48
−8.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+37.3%
55−60
−37.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+16.1%
31
−16.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 50−55
+126%
23
−126%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+87%
23
−87%
Forza Horizon 4 100−110
+43.7%
71
−43.7%
Hitman 3 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
+60%
50−55
−60%
Metro Exodus 50−55
+108%
26
−108%
Red Dead Redemption 2 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+37%
73
−37%
Watch Dogs: Legion 80−85
+37.3%
55−60
−37.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+227%
11
−227%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 35−40
+106%
18
−106%
Forza Horizon 4 100−110
+308%
25
−308%
Hitman 3 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
+60%
50−55
−60%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+114%
14
−114%
Watch Dogs: Legion 80−85
+37.3%
55−60
−37.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+121%
14
−121%
Far Cry New Dawn 24−27
+60%
15
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+100%
8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 18−20
+80%
10
−80%
Forza Horizon 4 80−85
+86.7%
45
−86.7%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Metro Exodus 27−30
+86.7%
15
−86.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+113%
8−9
−113%
Watch Dogs: Legion 95−100
+73.2%
55−60
−73.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+167%
6
−167%
Far Cry New Dawn 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 80−85
+129%
35−40
−129%
Metro Exodus 16−18
+100%
8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+90%
10
−90%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+125%
4
−125%
Forza Horizon 4 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

So konkurrieren R9 380 und GTX 960M in beliebten Spielen:

  • R9 380 ist 79% schneller in 900p
  • R9 380 ist 91% schneller in 1080p
  • R9 380 ist 80% schneller in 1440p
  • R9 380 ist 79% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Forza Horizon 4, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 380 um 308% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf R9 380 GTX 960M in allen 72 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 15.88 8.76
Neuheit 18 Juni 2015 13 März 2015
Leistungsaufnahme (TDP) 190 Watt 75 Watt

R9 380 hat eine um 81.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 3 Monaten.

GTX 960M hingegen hat 153.3% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon R9 380 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 960M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R9 380 für Desktops und GeForce GTX 960M für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 380 und GeForce GTX 960M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 806 Stimmen

Bewerte Radeon R9 380 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1058 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 960M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R9 380 oder GeForce GTX 960M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.