Radeon R9 280X बनाम Vega 7

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD 7870 XT HD 7950 HD 7950 Boost HD 7950 Mac Edition HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7970 HD 7970 GHz Edition HD 8950 OEM HD 8970 OEM R9 280 R9 280X R9 280X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Graphics 320SP Graphics 384SP Mobile Graphics 448SP Mobile Graphics 512SP Mobile Vega 7

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 280X की तुलना Radeon Vega 7 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 280X
2013, $299
3 GB GDDR5, 250 Watt
13.89
+108%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 280X ने Vega 7 को भारी 108% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 280X R9 280X
Vega 7 Vega 7

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 280X और Radeon Vega 7, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान404601
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं14
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.86इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता4.2811.43
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
GPU का कोड नामTahitiCezanne
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (12 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2021 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$299 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 280X और Radeon Vega 7 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 280X और Radeon Vega 7 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2048448
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz1900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,313 million9,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt45 Watt
टेक्सचर फिल रेट128.053.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.096 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs12828
L1 Cache512 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache768 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 280X और Radeon Vega 7 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16IGP
लंबाई275 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 280X और Radeon Vega 7 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार3 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई384 BitSystem Shared
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ288 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 280X और Radeon Vega 7 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 280X और Radeon Vega 7 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 280X और Radeon Vega 7 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 280X 13.89
+108%
Vega 7 6.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 280X 10792
+106%
Vega 7 5229

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R9 280X 33045
+89.9%
Vega 7 17399

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 280X 8343
+151%
Vega 7 3325

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 280X 52117
+111%
Vega 7 24689

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 280X 285376
+47.1%
Vega 7 194027

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

R9 280X 95
+174%
Vega 7 35

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD65
+183%
23
−183%
1440p55−60
+96.4%
28
−96.4%
4K31
+72.2%
18
−72.2%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.60इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p5.44इस पर कोई डेटा नहीं है
4K9.65इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+135%
30−35
−135%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+121%
28
−121%
Counter-Strike 2 80−85
+135%
30−35
−135%
Cyberpunk 2077 30−33
+114%
14
−114%
Escape from Tarkov 55−60
+152%
23
−152%
Far Cry 5 45−50
+130%
20
−130%
Fortnite 158
+151%
63
−151%
Forza Horizon 4 55−60
+59.5%
37
−59.5%
Forza Horizon 5 40−45
+83.3%
24
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+108%
24−27
−108%
Valorant 110−120
+60.8%
70−75
−60.8%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+170%
23
−170%
Counter-Strike 2 80−85
+135%
30−35
−135%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+231%
58
−231%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10
−200%
Dota 2 90−95
+128%
40−45
−128%
Escape from Tarkov 55−60
+222%
18
−222%
Far Cry 5 45−50
+156%
18
−156%
Fortnite 60
+122%
27
−122%
Forza Horizon 4 55−60
+68.6%
35
−68.6%
Forza Horizon 5 40−45
+110%
21
−110%
Grand Theft Auto V 54
+218%
17
−218%
Metro Exodus 27−30
+123%
13
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+126%
23
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+167%
18
−167%
Valorant 110−120
+63%
73
−63%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+195%
21
−195%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9
−233%
Dota 2 137
+111%
65−70
−111%
Escape from Tarkov 55−60
+115%
27−30
−115%
Far Cry 5 45−50
+156%
18
−156%
Forza Horizon 4 55−60
+119%
27
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+16%
24−27
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+53.8%
13
−53.8%
Valorant 110−120
+376%
25
−376%

Full HD
Epic

Fortnite 48
+243%
14
−243%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+104%
50−55
−104%
Grand Theft Auto V 21−24
+229%
7−8
−229%
Metro Exodus 16−18
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+230%
40−45
−230%
Valorant 140−150
+204%
48
−204%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Escape from Tarkov 27−30
+123%
12−14
−123%
Far Cry 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Forza Horizon 4 30−35
+113%
16−18
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+121%
14−16
−121%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%
Valorant 75−80
+212%
25
−212%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 68
+127%
30−33
−127%
Escape from Tarkov 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 24−27
+127%
10−12
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+100%
7−8
−100%

इस प्रकार R9 280X और Vega 7 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 280X, 1080p में 183% तेज है
  • R9 280X, 1440p में 96% तेज है
  • R9 280X, 4K में 72% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, R9 280X 400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, R9 280X ने हमारे सभी 59 परीक्षणों में Vega 7 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 13.89 6.67
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 13 अप्रैल 2021
चिप लिथोग्राफी 28 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 45 वाट

R9 280X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 108.2% अधिक है।

दूसरी ओर, Vega 7 को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 455.6% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 280X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Vega 7 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 280X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Vega 7 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 770 GeForce GTX 770
Vega 7 Radeon Vega 7
या
GTX 770M GeForce GTX 770M
R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 680 GeForce GTX 680
GTX 980 GeForce GTX 980
या
7300 GT Mac Edition GeForce 7300 GT Mac Edition
RX 480 Radeon RX 480
या
GTX 850M GTX 850M
GTX 970 GeForce GTX 970
या
7300 GT Mac Edition GeForce 7300 GT Mac Edition
RTX 4080 Ti Mobile RTX 4080 Ti Mobile
या
GTX 970 970
R9 290X Radeon R9 290X
या
7025 + nForce 630a GeForce 7025 + nForce 630a
R9 280X Radeon R9 280X
या
RX 9070 GRE 16 GB RX 9070 GRE 16 GB
R9 380 Radeon R9 380
या
Vega 7 Vega 7
GTX 960 GeForce GTX 960
या
7300 GT Mac Edition GeForce 7300 GT Mac Edition
RTX 4080 Ti Mobile RTX 4080 Ti Mobile
या
GTX 960 960
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
या
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 752 वोट

Radeon R9 280X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3132 वोट

Radeon Vega 7 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 280X या Radeon Vega 7 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।