Radeon R9 280X vs. Vega 7

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon R9 280X com Radeon Vega 7, incluindo especificações e dados de desempenho.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.15
+103%

O R9 280X supera o Vega 7 por um impressionante 103% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 280X e Radeon Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho352532
Lugar por popularidadenão no top-10018
Avaliação custo-eficácia5.57sem dados
Eficiência energética4.1511.38
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
Nome do códigoTahitiCezanne
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Designreferencesem dados
Data de lançamento8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)13 de Abril 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$299 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 280X e Radeon Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 280X e Radeon Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2048448
Frequência do núcleosem dados300 MHz
Frequência em modo Boost1000 MHz1900 MHz
Quantidade de transistores4,313 million9,800 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt45 Watt
Velocidade de texturização128.053.20
Desempenho de ponto flutuante4.096 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs12828

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 280X e Radeon Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16IGP
Comprimento275 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1 x 6-pin + 1 x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 280X e Radeon Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM3 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória384 BitSistema compartilhado
Frequência de memóriasem dadosSistema compartilhado
Largura de banda de memória288 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 280X e Radeon Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Suporte de DisplayPort+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 280X e Radeon Vega 7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 280X e Radeon Vega 7 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 280X e Radeon Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 280X 15.15
+103%
Vega 7 7.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 280X 10792
+106%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 280X 8343
+149%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R9 280X 52117
+111%
Vega 7 24726

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 280X e Radeon Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD64
+191%
22
−191%
1440p60−65
+87.5%
32
−87.5%
4K31
+93.8%
16
−93.8%

Custo por fotograma, $

1080p4.67sem dados
1440p4.98sem dados
4K9.65sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+113%
16−18
−113%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+108%
12−14
−108%
Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+114%
14−16
−114%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry New Dawn 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 95−100
+118%
45−50
−118%
Hitman 3 27−30
+107%
14−16
−107%
Horizon Zero Dawn 75−80
+120%
35−40
−120%
Metro Exodus 50−55
+113%
24−27
−113%
Red Dead Redemption 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+104%
24−27
−104%
Watch Dogs: Legion 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+113%
16−18
−113%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+108%
12−14
−108%
Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+114%
14−16
−114%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry New Dawn 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 95−100
+118%
45−50
−118%
Hitman 3 27−30
+107%
14−16
−107%
Horizon Zero Dawn 75−80
+120%
35−40
−120%
Metro Exodus 50−55
+113%
24−27
−113%
Red Dead Redemption 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+104%
24−27
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+120%
50−55
−120%
Watch Dogs: Legion 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+113%
16−18
−113%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+108%
12−14
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+114%
14−16
−114%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 95−100
+118%
45−50
−118%
Hitman 3 27−30
+107%
14−16
−107%
Horizon Zero Dawn 75−80
+120%
35−40
−120%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+104%
24−27
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+128%
18−20
−128%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Far Cry New Dawn 21−24
+130%
10−11
−130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 75−80
+126%
35−40
−126%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 27−30
+125%
12−14
−125%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 90−95
+107%
45−50
−107%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+108%
12−14
−108%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Hitman 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 75−80
+117%
35−40
−117%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+114%
7−8
−114%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

É assim que R9 280X e Vega 7 competem em jogos populares:

  • R9 280X é 191% mais rápido em 1080p
  • R9 280X é 88% mais rápido em 1440p
  • R9 280X é 94% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 15.15 7.47
Novidade 8 de Outubro 2013 13 de Abril 2021
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 45 Watt

O R9 280X tem uma pontuação de desempenho agregado 102.8% mais elevada.

O Vega 7, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 455.6% inferior.

O Radeon R9 280X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Vega 7 nos testes de desempenho.

Radeon R9 280X destinada para computadores de mesa, e Radeon Vega 7 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 280X e Radeon Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 693 votos

Classifique Radeon R9 280X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2091 votos

Classifique Radeon Vega 7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 280X ou Radeon Vega 7, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.