Radeon R9 280X vs R7 370

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon R9 280X e Radeon R7 370, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
13.93
+30.2%

R9 280X supera R7 370 di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280X e di Radeon R7 370 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni394459
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.895.78
Efficienza energetica4.247.41
ArchitetturaGCN 1.0 (2012−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
Nome in codiceTahitiTrinidad
Tipoper desktopper desktop
Designreferencereference
Data di inizio della vendita8 ottobre 2013 (11 anni fa)18 giugno 2015 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$299 $149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R7 370 ha il 18% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 280X.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 280X e Radeon R7 370: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280X e Radeon R7 370, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20481024
Frequenza in modalità Boost1000 MHz975 MHz
Numero di transistori4,313 million2,800 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt110 Watt
Velocità di testurizzazione128.062.40
Prestazioni con la virgola mobile4.096 TFLOPS1.997 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280X e Radeon R7 370 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza275 mm152 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1 x 6-pin + 1 x 8-pin1 x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280X e Radeon R7 370: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria3 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria384 Bit256 Bit
Frequenza di memorianon disponibile975 MHz
Larghezza di banda di memoria288 GB/s179.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280X e Radeon R7 370 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
Numero di monitor Eyefinitynon disponibile6
HDMI++
Supporto di DisplayPort++

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280X e Radeon R7 370. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration++
CrossFire++
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio++
UVD+-
VCE-+
Audio DDMA++

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280X e Radeon R7 370, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan++
Mantle-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 280X e Radeon R7 370 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 280X 13.93
+30.2%
R7 370 10.70

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 280X Samples: 5349 5837
+30.1%
R7 370 Samples: 3990 4485

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 280X 10792
+26.7%
R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

R9 280X 33045
+15%
R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 280X 8343
+40%
R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 280X 52117
+30.9%
R7 370 39809

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 280X 285376
R7 370 323114
+13.2%

Unigine Heaven 4.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11, una versione più recente di Unigine 3.0 con differenze relativamente piccole. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. Il benchmark è ancora utilizzato a volte, nonostante la sua età significativa, in quanto è stato rilasciato nel 2013.

R9 280X 1017
+44.9%
R7 370 702

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 280X e Radeon R7 370 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD65
+41.3%
46
−41.3%
1440p70−75
+22.8%
57
−22.8%
4K31
+55%
20
−55%

Costo per fotogramma, $

1080p4.60
−42%
3.24
+42%
1440p4.27
−63.4%
2.61
+63.4%
4K9.65
−29.5%
7.45
+29.5%
  • Il costo per fotogramma di R7 370 è inferiore del 42% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di R7 370 è inferiore del 63% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di R7 370 è inferiore del 29% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Hogwarts Legacy 24−27
+30%
20−22
−30%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Counter-Strike 2 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Fortnite 158
+49.1%
106
−49.1%
Forza Horizon 4 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
Forza Horizon 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Hogwarts Legacy 24−27
+30%
20−22
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+36.8%
38
−36.8%
Valorant 110−120
+19%
100−105
−19%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Counter-Strike 2 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+20.6%
160−170
−20.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Dota 2 90−95
+19.7%
75−80
−19.7%
Far Cry 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Fortnite 60
+46.3%
41
−46.3%
Forza Horizon 4 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
Forza Horizon 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Grand Theft Auto V 54
+22.7%
44
−22.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+30%
20−22
−30%
Metro Exodus 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+73.3%
30
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+37.1%
35
−37.1%
Valorant 110−120
+19%
100−105
−19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Dota 2 137
+80.3%
75−80
−80.3%
Far Cry 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Forza Horizon 4 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
Hogwarts Legacy 24−27
+30%
20−22
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−34.5%
35−40
+34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−10%
22
+10%
Valorant 110−120
+495%
20
−495%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 48
+60%
30
−60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+35%
20−22
−35%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+30.9%
81
−30.9%
Grand Theft Auto V 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+108%
60−65
−108%
Valorant 140−150
+23.7%
110−120
−23.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Forza Horizon 4 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Grand Theft Auto V 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Valorant 75−80
+34.5%
55−60
−34.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 68
+70%
40−45
−70%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45
+0%
45
+0%

È così che R9 280X e R7 370 competono nei giochi popolari:

  • R9 280X è 41% più veloce in 1080p
  • R9 280X è 23% più veloce in 1440p
  • R9 280X è 55% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 280X è 495% più veloce.
  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R7 370 è 34% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • R9 280X è in vantaggio in 64 test (96%)
  • R7 370 è in vantaggio in 2 test (3%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 13.93 10.70
Novità 8 ottobre 2013 18 giugno 2015
Spazio massimo di memoria 3 GB 4 GB
Consumo energetico (TDP) 250 watt 110 watt

R9 280X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.2%.

R7 370, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 127.3%.

Il modello Radeon R9 280X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 370 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 740 voti

Valuti Radeon R9 280X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 554 voti

Valuti Radeon R7 370 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 280X o Radeon R7 370, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.