Radeon R9 270X vs RX 7600 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 270X e Radeon RX 7600 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600 XT supera R9 270X di un enorme 253% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 393 | 79 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 89 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.64 | 77.58 |
Efficienza energetica | 4.87 | 16.28 |
Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Curacao | Navi 33 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 8 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 XT ha il 1276% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 2048 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1980 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 2755 MHz |
Numero di transistori | 2,800 million | 13,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 84.00 | 352.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 80 | 128 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 204 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e Radeon RX 7600 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Battlefield 5 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Far Cry 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−249%
|
290−300
+249%
|
Hitman 3 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
Metro Exodus | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Battlefield 5 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Far Cry 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−249%
|
290−300
+249%
|
Hitman 3 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
Metro Exodus | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Far Cry 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−249%
|
290−300
+249%
|
Hitman 3 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−239%
|
210−220
+239%
|
Hitman 3 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Metro Exodus | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−242%
|
270−280
+242%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 12.62 | 44.49 |
Novità | 8 ottobre 2013 | 8 gennaio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 190 watt |
R9 270X ha un consumo energetico inferiore del 5.6%.
RX 7600 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 252.5%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 366.7% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.