Radeon R7 (Bristol Ridge) vs PRO W7700
Punteggio di prestazione combinato
PRO W7700 supera R7 (Bristol Ridge) del 2585% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 (Bristol Ridge) e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 859 | 45 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.24 | 23.67 |
Architettura | GCN 1.2 (2015−2016) | RDNA 3.0 (2022) |
Nome in codice | Bristol Ridge | Navi 32 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 1 giugno 2016 (7 anni fa) | 13 novembre 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Prezzo odierno | $80 | $999 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7700 ha il 9763% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 (Bristol Ridge).
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R7 (Bristol Ridge) e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 (Bristol Ridge) e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 3072 |
Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 2410 Million | 28,100 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 12-45 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 499.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 (Bristol Ridge) e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 (Bristol Ridge) e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64/128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 (Bristol Ridge) e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 4x DisplayPort 2.1 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 (Bristol Ridge) e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.2 |
Vulkan | non disponibile | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 (Bristol Ridge) e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
PRO W7700 supera R7 (Bristol Ridge) del 2585% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il PRO W7700 supera il R7 (Bristol Ridge) del 2587% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon R7 (Bristol Ridge) e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 15
−2567%
| 400−450
+2567%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Hitman 3 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Hitman 3 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Metro Exodus | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Hitman 3 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Hitman 3 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
È così che R7 (Bristol Ridge) e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 2567% più veloce di R7 (Bristol Ridge) in 1080p.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.95 | 52.36 |
Novità | 1 giugno 2016 | 13 novembre 2023 |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 12 watt | 190 watt |
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 (Bristol Ridge) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R7 (Bristol Ridge) è mirata per notebooks e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 (Bristol Ridge) e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.