NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

Compra
VS
Compra
Prezzo odierno 160$
Supporto del gioco 58%
NVIDIA GeForce 825M
NVIDIA GeForce 825M
Buy
  • Interfaccia PCIe 3.0 x8
  • Frequenza di nucleo 850
  • Spazio di memoria di video 2048 MB
  • Tipo di memoria DDR3
  • Frequenza di memoria 1800
  • Risoluzione massima
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Radeon R7 (Bristol Ridge)
Buy
  • Interfaccia
  • Frequenza di nucleo
  • Spazio di memoria di video
  • Tipo di memoria
  • Frequenza di memoria
  • Risoluzione massima
Prezzo odierno 80$
Supporto del gioco 58%

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 825M e di Radeon R7 (Bristol Ridge) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni767780
Rapporto qualità prezzo0.210.24
ArchitetturaKepler (2012−2018)GCN 1.2 (2015−2016)
Nome in codiceGK208Bristol Ridge
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita27 gennaio 2014
(9 anni fa)
1 giugno 2016
(6 anni fa)
Prezzo odierno$160 $80
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader384512
Frequenza di nucleo850 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost941 MHz900 MHz
Numero di transistori915 million2410 Million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)33 Watt12-45 Watt
Velocità di testurizzazione30.11non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile722.7 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x8non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3non disponibile
Spazio massimo di memoria2 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria64 Bit64/128 Bit
Frequenza di memoria1800 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria14.4 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge), incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 (FL 12_0)
Modello di shader5.1non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL1.2non disponibile
Vulkan1.1.126non disponibile
CUDA+non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce 825M 1.99
+3.6%
R7 (Bristol Ridge) 1.92
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GeForce 825M 783
+3.8%
R7 (Bristol Ridge) 754

Il GeForce 825M supera il Radeon R7 (Bristol Ridge) del 4% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 16%

GeForce 825M 6000
+7.8%
R7 (Bristol Ridge) 5568

Il GeForce 825M supera il Radeon R7 (Bristol Ridge) del 8% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 16%

GeForce 825M 1757
R7 (Bristol Ridge) 1852
+5.4%

Il Radeon R7 (Bristol Ridge) supera il GeForce 825M del 5% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 13%

GeForce 825M 7416
+39.6%
R7 (Bristol Ridge) 5311

Il GeForce 825M supera il Radeon R7 (Bristol Ridge) del 40% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Copertura di riferimento: 13%

GeForce 825M 1050
+21.2%
R7 (Bristol Ridge) 866

Il GeForce 825M supera il Radeon R7 (Bristol Ridge) del 21% nel 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 13%

GeForce 825M 1150
+13.5%
R7 (Bristol Ridge) 1013

Il GeForce 825M supera il Radeon R7 (Bristol Ridge) del 14% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

Test in giochi

I risultati di GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD33
+120%
15
−120%

Giochi popolari

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 non disponibile
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 non disponibile
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 non disponibile
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.99 1.92
Novità 27 gennaio 2014 1 giugno 2016
Numero di processori shader 384 512
Consumo energetico (TDP) 33 watt 12 watt

Technical City non può scegliere fra

NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M

e

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Radeon R7 (Bristol Ridge)

Secondo noi, la differenza in prestazioni è troppo trascurabile.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Concorrenti di GeForce 825M da AMD

Ci sembra che il prossimo concorrente per GeForce 825M d'impresa AMD sia Radeon 520 che è in generale 1% più rapida e 2 posizioni sopra di GeForce 825M nella nostra classifica.

Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di GeForce 825M:

Concorrenti di Radeon R7 (Bristol Ridge) da NVIDIA

Ci sembra che il prossimo concorrente per Radeon R7 (Bristol Ridge) d'impresa NVIDIA sia GeForce 825M che è in generale 4% più rapida e 13 posizioni sopra di Radeon R7 (Bristol Ridge) nella nostra classifica.

NVIDIA GeForce 825M GeForce 825M
Metti a confronto

Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di Radeon R7 (Bristol Ridge):

GeForce 825M 103.65
Radeon R7 (Bristol Ridge) 100
GeForce 920M 96.35

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.7 3 valutazioni

Valuti NVIDIA GeForce 825M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 38 valutazioni

Valuti AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.