Radeon R7 (Bristol Ridge) vs GeForce RTX 4090 D
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R7 (Bristol Ridge) con GeForce RTX 4090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 D supera R7 (Bristol Ridge) di un enorme 3696% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 (Bristol Ridge) e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 912 | 20 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 14.09 |
| Efficienza energetica | 2.99 | 12.02 |
| Architettura | GCN 1.2 (2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Bristol Ridge | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2016 (8 anni fa) | 28 dicembre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R7 (Bristol Ridge) e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 (Bristol Ridge) e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 14592 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 2410 Million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12-45 Watt | 425 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 1,149 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 176 |
| TMUs | non disponibile | 456 |
| Tensor Cores | non disponibile | 456 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 (Bristol Ridge) e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 (Bristol Ridge) e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64/128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 (Bristol Ridge) e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 (Bristol Ridge) e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 (Bristol Ridge) e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R7 (Bristol Ridge) e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 15
−3567%
| 550−600
+3567%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.91 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Fortnite | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
| Valorant | 35−40
−3584%
|
1400−1450
+3584%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−3584%
|
1400−1450
+3584%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Dota 2 | 16
−3650%
|
600−650
+3650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Fortnite | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
| Valorant | 35−40
−3584%
|
1400−1450
+3584%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Dota 2 | 14
−3471%
|
500−550
+3471%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
| Valorant | 35−40
−3584%
|
1400−1450
+3584%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3650%
|
450−500
+3650%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−3429%
|
600−650
+3429%
|
| Valorant | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
| Valorant | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
È così che R7 (Bristol Ridge) e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 3567% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.69 | 64.15 |
| Novità | 1 giugno 2016 | 28 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12 watt | 425 watt |
R7 (Bristol Ridge) ha un consumo energetico inferiore del 3441.7%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3695.9%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 (Bristol Ridge) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R7 (Bristol Ridge) è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 D è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
