Radeon R7 (Bristol Ridge) vs. GeForce RTX 4090 D
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R7 (Bristol Ridge) com GeForce RTX 4090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4090 D supera o R7 (Bristol Ridge) por um impressionante 3696% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 (Bristol Ridge) e GeForce RTX 4090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 912 | 20 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 14.09 |
| Eficiência energética | 2.99 | 12.02 |
| Arquitetura | GCN 1.2 (2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Bristol Ridge | AD102 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 28 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 (Bristol Ridge) e GeForce RTX 4090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 (Bristol Ridge) e GeForce RTX 4090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 14592 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2280 MHz |
| Frequência em modo Boost | 900 MHz | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 2410 Million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12-45 Watt | 425 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 1,149 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 176 |
| TMUs | sem dados | 456 |
| Tensor Cores | sem dados | 456 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 114 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 (Bristol Ridge) e GeForce RTX 4090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 (Bristol Ridge) e GeForce RTX 4090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1313 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 1,008 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 (Bristol Ridge) e GeForce RTX 4090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R7 (Bristol Ridge) e GeForce RTX 4090 D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 (Bristol Ridge) e GeForce RTX 4090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R7 (Bristol Ridge) e GeForce RTX 4090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 15
−3567%
| 550−600
+3567%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.91 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Fortnite | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
| Valorant | 35−40
−3584%
|
1400−1450
+3584%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−3584%
|
1400−1450
+3584%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Dota 2 | 16
−3650%
|
600−650
+3650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Fortnite | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
| Valorant | 35−40
−3584%
|
1400−1450
+3584%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Dota 2 | 14
−3471%
|
500−550
+3471%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
| Valorant | 35−40
−3584%
|
1400−1450
+3584%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3650%
|
450−500
+3650%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−3429%
|
600−650
+3429%
|
| Valorant | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
| Valorant | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
É assim que R7 (Bristol Ridge) e RTX 4090 D competem em jogos populares:
- RTX 4090 D é 3567% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.69 | 64.15 |
| Novidade | 1 de Junho 2016 | 28 de Dezembro 2023 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 425 Watt |
O R7 (Bristol Ridge) tem um consumo de energia 3441.7% inferior.
O RTX 4090 D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3695.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GeForce RTX 4090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 (Bristol Ridge) nos testes de desempenho.
Radeon R7 (Bristol Ridge) destinada para notebooks, e GeForce RTX 4090 D - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
