Radeon R7 370 vs Arc A310

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon R7 370 e Arc A310, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R7 370
2015
4 GB GDDR5, 110 Watt
10.14

A310 supera R7 370 di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 370 e di Arc A310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni466419
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.47non disponibile
Efficienza energetica7.4413.24
ArchitetturaGCN 1.0 (2012−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceTrinidadDG2-128
Tipoper desktopper desktop
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita18 giugno 2015 (10 anni fa)12 ottobre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$149 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 370 e Arc A310: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 370 e Arc A310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1024768
Frequenza di nucleonon disponibile2000 MHz
Frequenza in modalità Boost975 MHz2000 MHz
Numero di transistori2,800 million7,200 million
Processo tecnologico28 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)110 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione62.4064.00
Prestazioni con la virgola mobile1.997 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Tensor Coresnon disponibile96
Ray Tracing Coresnon disponibile6
L1 Cache256 KB1.1 MB
L2 Cache512 KB4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 370 e Arc A310 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza152 mmnon disponibile
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1 x 6-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 370 e Arc A310: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit64 Bit
Frequenza di memoria975 MHz1937 MHz
Larghezza di banda di memoria179.2 GB/s124.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 370 e Arc A310 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Numero di monitor Eyefinity6non disponibile
HDMI+-
Supporto di DisplayPort+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 370 e Arc A310. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 370 e Arc A310, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 370 e Arc A310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R7 370 10.14
Arc A310 12.30
+21.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R7 370 4484
Campioni: 4003
Arc A310 5438
+21.3%
Campioni: 51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R7 370 8519
Arc A310 11915
+39.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

R7 370 28723
Arc A310 46839
+63.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R7 370 5961
Arc A310 8464
+42%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R7 370 39809
Arc A310 53244
+33.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 370 e Arc A310 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD46
+24.3%
37
−24.3%
1440p57
−14%
65−70
+14%
4K20
−20%
24−27
+20%

Costo per fotogramma, $

1080p3.24non disponibile
1440p2.61non disponibile
4K7.45non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
−161%
154
+161%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Hogwarts Legacy 20−22
−110%
42
+110%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−20.8%
55−60
+20.8%
Counter-Strike 2 55−60
−79.7%
106
+79.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 35−40
−45.7%
51
+45.7%
Fortnite 106
+39.5%
75−80
−39.5%
Forza Horizon 4 45−50
−19.1%
55−60
+19.1%
Forza Horizon 5 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Hogwarts Legacy 20−22
−75%
35
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−26.3%
45−50
+26.3%
Valorant 100−105
−14%
110−120
+14%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
−20.8%
55−60
+20.8%
Counter-Strike 2 55−60
+78.8%
33
−78.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−15.1%
180−190
+15.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Dota 2 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%
Far Cry 5 35−40
−34.3%
47
+34.3%
Fortnite 41
−85.4%
75−80
+85.4%
Forza Horizon 4 45−50
−19.1%
55−60
+19.1%
Forza Horizon 5 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Grand Theft Auto V 44
+57.1%
28
−57.1%
Hogwarts Legacy 20−22
−10%
22
+10%
Metro Exodus 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−60%
45−50
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−60%
56
+60%
Valorant 100−105
−14%
110−120
+14%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−20.8%
55−60
+20.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Dota 2 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%
Far Cry 5 35−40
−25.7%
44
+25.7%
Forza Horizon 4 45−50
−19.1%
55−60
+19.1%
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
15
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−31.8%
29
+31.8%
Valorant 20
−470%
110−120
+470%

Full HD
Epic

Fortnite 30
−153%
75−80
+153%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
−25%
24−27
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 81
−22.2%
95−100
+22.2%
Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−73.9%
120−130
+73.9%
Valorant 110−120
−16.9%
130−140
+16.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Forza Horizon 4 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Grand Theft Auto V 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Valorant 55−60
−24.1%
70−75
+24.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−30%
12−14
+30%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−30%
12−14
+30%

È così che R7 370 e Arc A310 competono nei giochi popolari:

  • R7 370 è 24% più veloce in 1080p
  • Arc A310 è 14% più veloce in 1440p
  • Arc A310 è 20% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R7 370 è 79% più veloce.
  • in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A310 è 470% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • R7 370 è in vantaggio in 4 test (6%)
  • Arc A310 è in vantaggio in 59 test (94%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.14 12.30
Novità 18 giugno 2015 12 ottobre 2022
Processo tecnologico 28 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 110 watt 75 watt

Arc A310 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.3%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 46.7%.

Il modello Arc A310 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 370 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
Intel Arc A310
Arc A310

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 582 voti

Valuti Radeon R7 370 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 285 voti

Valuti Arc A310 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R7 370 o Arc A310, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.