Radeon R7 265 vs RX 6600

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon R7 265 e Radeon RX 6600, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R7 265
2014
4 GB GDDR5, 150 Watt
10.39

RX 6600 supera R7 265 di un enorme 278% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 265 e di Radeon RX 6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni436111
Posto per popolaritànon nella top-10015
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.2567.84
Efficienza energetica4.8320.76
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codicePitcairnNavi 23
Tipoper desktopper desktop
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita13 febbraio 2014 (10 anni fa)13 ottobre 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$149 $329

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6600 ha il 1192% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 265.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 265 e Radeon RX 6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 265 e Radeon RX 6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10241792
Frequenza di nucleonon disponibile1626 MHz
Frequenza in modalità Boost925 MHz2491 MHz
Numero di transistori2,800 million11,060 million
Processo tecnologico28 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)150 Watt132 Watt
Velocità di testurizzazione59.20279.0
Prestazioni con la virgola mobile1.894 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112
Ray Tracing Coresnon disponibile28

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 265 e Radeon RX 6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza210 mm190 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1 x 6-pin1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 265 e Radeon RX 6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1400 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria179.2 GB/s224.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 265 e Radeon RX 6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 265 e Radeon RX 6600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 265 e Radeon RX 6600, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212.0 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan-1.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 265 e Radeon RX 6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R7 265 10.39
RX 6600 39.30
+278%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R7 265 5220
RX 6600 23366
+348%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 265 e Radeon RX 6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD30−35
−280%
114
+280%
1440p14−16
−307%
57
+307%
4K8−9
−288%
31
+288%

Costo per fotogramma, $

1080p4.972.89
1440p10.645.77
4K18.6310.61

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 107
+0%
107
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+0%
80−85
+0%
Assassin's Creed Valhalla 113
+0%
113
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 91
+0%
91
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 99
+0%
99
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+0%
140−150
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+0%
80−85
+0%
Assassin's Creed Valhalla 92
+0%
92
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 73
+0%
73
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 95
+0%
95
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Shadow of the Tomb Raider 182
+0%
182
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+0%
80−85
+0%
Assassin's Creed Valhalla 78
+0%
78
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 59
+0%
59
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 86
+0%
86
+0%
Horizon Zero Dawn 142
+0%
142
+0%
Shadow of the Tomb Raider 157
+0%
157
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+0%
90
+0%
Watch Dogs: Legion 58
+0%
58
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 52
+0%
52
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 54
+0%
54
+0%
Horizon Zero Dawn 102
+0%
102
+0%
Metro Exodus 97
+0%
97
+0%
Shadow of the Tomb Raider 101
+0%
101
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 36
+0%
36
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24
+0%
24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 53
+0%
53
+0%
Watch Dogs: Legion 21
+0%
21
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

È così che R7 265 e RX 6600 competono nei giochi popolari:

  • RX 6600 è 280% più veloce in 1080p
  • RX 6600 è 307% più veloce in 1440p
  • RX 6600 è 288% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 72 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.39 39.30
Novità 13 febbraio 2014 13 ottobre 2021
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Processo tecnologico 28 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 150 watt 132 watt

RX 6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 278.2%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 13.6%.

Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 265 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 265 e Radeon RX 6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 373 voti

Valuti Radeon R7 265 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9386 voti

Valuti Radeon RX 6600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R7 265 e Radeon RX 6600, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.