Radeon R7 260 vs RX 6600
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R7 260 e Radeon RX 6600, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6600 supera R7 260 di un enorme 423% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 260 e di Radeon RX 6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 499 | 103 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 14 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.04 | 34.93 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Bonaire | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 17 dicembre 2013 (10 anni fa) | 13 ottobre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $109 | $329 |
| Prezzo odierno | $205 (1.9x) | $358 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6600 ha il 3259% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 260.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R7 260 e Radeon RX 6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 260 e Radeon RX 6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2044 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 2491 MHz |
| Numero di transistori | 2,080 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 132 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 48.00 | 279.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,536 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 260 e Radeon RX 6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 170 mm | 190 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 260 e Radeon RX 6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1625 MHz | 14500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 104 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 260 e Radeon RX 6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 260 e Radeon RX 6600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | - | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TrueAudio | - | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 260 e Radeon RX 6600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2 |
| Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 260 e Radeon RX 6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6600 supera R7 260 del 423% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6600 supera il R7 260 del 423% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6600 supera il R7 260 del 433% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R7 260 e Radeon RX 6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18−21
−506%
| 109
+506%
|
| 1440p | 10−12
−470%
| 57
+470%
|
| 4K | 5−6
−520%
| 31
+520%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−438%
|
113
+438%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−425%
|
120−130
+425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
| Hitman 3 | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−432%
|
266
+432%
|
| Metro Exodus | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−463%
|
225
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−425%
|
120−130
+425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
| Hitman 3 | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
| Metro Exodus | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−507%
|
182
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−444%
|
147
+444%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−426%
|
142
+426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−423%
|
157
+423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Hitman 3 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| Metro Exodus | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Hitman 3 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Metro Exodus | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
È così che R7 260 e RX 6600 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 506% più veloce in 1080p
- RX 6600 è 470% più veloce in 1440p
- RX 6600 è 520% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 7.49 | 39.18 |
| Novità | 17 dicembre 2013 | 13 ottobre 2021 |
| Costo | $109 | $329 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 132 watt |
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 260 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 260 e Radeon RX 6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
